Мотивированный текст решения составлен 11.12.2025

Дело № 2-951/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000973-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 10 декабря 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при секретаре Лучининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» о принудительном исполнении решения Арбитражного суда о банкротстве, освобождении от исполнения требований кредиторов,

установил:

ФИО3 обратилась в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к ОАО «ОТСК» о принудительном исполнении решения Арбитражного суда о банкротстве, об освобождении от исполнения требований кредиторов.

В обоснование требований указано, что истец является собственником 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 30.04.2024 истец имела задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по единому лицевому счету № в размере 206 620 руб. 69 коп., что подтверждается платежным документом АО «РИЦ», который выступает агентом АО «ОТСК». 18.04.2024 вынесено решение Арбитражного суда Свердловской области о признании истца (несостоятельным) банкротом. 22.02.2025 завершена процедура реализации имущества, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных в ходе процедуры банкротства. Считает, что после вынесения указанного решения все долги должны быть списаны. Вместе с тем, ответчиком задолженность списана частично, с чем истец не согласна. Указывает, что собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение является ее несовершеннолетний сын ФИО2, лицевые счета не разделены, несовершеннолетний находится на иждивении истца. При обращении о признании банкротом предъявлялась общая сумма долга по единому лицевому счету. Просит освободить от дальнейшего исполнения требований кредитора.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «РИЦ», ФИО4, несовершеннолетний ФИО2 в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО3

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТСК», представитель АО «РИЦ», третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с положениями статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОТСК», является поставщиком тепловой энергии на территории Свердловской области (отопление, горячее водоснабжение) на основании Постановления Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2013 № 603-ПА «Об организации по переходу работы на прямые отношения с населением путем предоставления непосредственно коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) каждому собственнику/пользователю помещений в многоквартирных домах».

Таким образом, АО «ОТСК» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в г. Артемовский Свердловской области, в том числе в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Квартира № в вышеуказанном доме в период с 01.04.2015 по 04.09.2015 принадлежала ФИО3 (истец) А.В. на основании договора купли-продажи от 01.04.2025. В дальнейшем ФИО3 на основании договора дарения от 05.09.2015 отчудила ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве долевой собственности в отношении данного жилого помещения. Также на основании договора дарения от 07.12.2021 ФИО1 подарил ФИО3 (истец) А.В. 1/3 доли в праве долевой собственности в отношении указанного жилого помещения. Таким образом, ФИО3 в период с 01.04.2015 по 04.09.2015 была единоличным собственником квартиры, с 05.09.2015 по 07.12.2021 собственником 1/3 доли, а с 07.12.2021 по настоящее время собственником 2/3 доли в праве долевой собственности. ФИО1 в период с 05.09.2015 по 07.12.2021 являлся собственником 1/3 доли в праве долевой собственности, ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником 1/3 доли в праве долевой собственности в отношении спорного жилого помещения (л.д. 106-130).

Вышеуказанному жилому помещению присвоен единый лицевой счет №.

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО2 являются ФИО3 (истец) А.В. и ФИО4 (л.д. 73). В связи с заключением брака истец сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 80).

В соответствии с карточкой лицевого счета № задолженность, образованная до мая 2024 года составляла 138 193 руб. 87 коп.- основной долг, 73 875 руб. 23 коп. - пени (л.д. 92, 137-139).

Арбитражным судом Свердловской области на основании заявления ФИО3 от 08.05.2024 возбуждено дело о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 по делу № А60-24695/2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 58-63).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2025 по делу № А60-24695/2024 завершена процедура реализации имущества ФИО3 Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, незаявленных в ходе процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (о банкротстве)» (л.д. 64-68)

На основании письменного заявления ФИО3 поступившего в феврале 2025 года АО «ОТСК» произведен перерасчет суммы задолженности на сумму 80 184 руб. 40 коп. (основной долг), 47 968 руб. 63 коп. (пени) с учетом доли заявителя в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в списании остальной части суммы отказано.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 26, 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанности по оплате за жилое помещение, собственниками которого являются несовершеннолетние, несут их родители. А дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, в силу указанных норм права родители несовершеннолетних собственников жилого помещения обязаны нести солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу со статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг.

Между тем, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Перерасчет задолженности предусматривает исключение задолженности по определенным услугам за определенный период за жилое помещение.

В рассматриваемой ситуации истец фактически ставит вопрос об освобождении от образовавшейся задолженности за период до банкротства.

При этом освобождение от задолженности собственника жилого помещения, признанного банкротом, от задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не является безусловным основанием для перерасчета за коммунальные услуги и не может служить основанием для исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности, а также иных долевых собственников жилого помещения, обязательства которых по оплате коммунальных платежей могут быть исполнены другими законными представителями.

Как следует из материалов дела, до 07.12.2021 солидарную обязанность по уплате коммунальных платежей нес ФИО1 в размере 1/3 доли начислений по жилищно-коммунальным услугам. Также с 05.09.2015 по настоящее время солидарную обязанность по уплате коммунальных платежей несли законные представители несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 доли начислений по жилищно-коммунальным услугам.

Освобождение истца, как солидарного должника от обязательства, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении жилого помещения

Закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства. В этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от должников. Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника. Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.

Как установлено судом сумма задолженности ФИО3 в размере 80 184 руб. 40 коп. (основной долг), 47 968 руб. 63 коп. (пени) списана в феврале и апреле 2025 года соответственно принадлежащей ей 1/3 доли (до 07.12.2021) и 2/3 (после 07.12.2021) доли в праве собственности на жилом помещение, что отображено в карточке лицевого счета № (л.д. 137-139). Однако от оплаты задолженности в размере 2/3 (до 07.12.2021) и 1/3 (после 07.12.2021) доли по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> перед АО «ОТСК» ФИО3 не может быть освобождена в силу вышеизложенных обстоятельств.

Кроме того, необходимо отметить, что сама по себе процедура банкротства гражданина неразрывно связана с личностью должника и не может распространяться на обязательства членов его семьи и других собственников жилого помещения.

Также необходимо отметить, что с мая 2024 года задолженность по жилищно-коммунальным услугам является текущей, от которой истец не может быть освобождена в силу закона.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «ОТСК» о принудительном исполнении решения Арбитражного суда о банкротстве, освобождении от исполнения требований кредиторов, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН: №) к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>) о принудительном исполнении решения Арбитражного суда о банкротстве, освобождении от исполнения требований кредиторов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Гарифьянова