№ 1-870/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Данильченко В.С.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, освободившись из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., установлен административный надзор на срок 3 года, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными указанным решением суда в виде: запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрета пребывания вне избранного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с 23 часов до 06 часов, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, и на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, будучи ознакомленным с дополнительной мерой административного ограничения его прав и свобод в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать без разрешения органа внутренних дел, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ прибыл в ОМВД России по г.Уссурийску для постановки на регистрационный учет, где сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску о месте своего проживания по адресу: XXXX, ДД.ММ.ГГ сменил место проживания на адрес: XXXX, о чем подал инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску соответствующее заявление. После чего, без надлежащего уведомления ОМВД России по г.Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: XXXX, не уведомляя ОМВД России по г.Уссурийску о настоящем месте проживания, а так же в нарушении графика его прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ перестал являться в ОМВД России по г. Уссурийску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, приведенные данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, требования ч.2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, как и условное осуждение, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко