Дело № 1-161/2021 

следств.№ 12001460028002258

50RS0033-01-2021-000279-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования

Орехово-Зуевский городской округ 30 марта 2021 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника адвоката АК № 3015 Материкина П.Н., представившего удостоверение № 7785 и ордер №000799 от 29.03.2021, 

а также подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в период с 03 часов 00 минут по 06 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>-

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выразившихся в нарушении общественного порядка и явного неуважения к обществу, беспричинно нанес многочисленные удары ногами по автомобилю марки «Нисан Тиана» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 В результате совершенных им действий, причинил повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно отчету №, составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1 и тот загладил причиненный ему вред, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Материкин П.Н. также просили прекратить уголовное дело на том основании, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.Государственный обвинитель Фирсов Д.К. полагает, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется. 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

отчет №, копии свидетельств о регистрации ТС, хранящиеся в деле – оставить при уголовном деле;

автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова