Дело №2-804/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» об обязании снять задолженность по плате за электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме бани и беседки, на участке других строений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ была подключена электроэнергия, оплату за потребление которой он регулярно осуществлял по прибору учета. Истец произвел платеж в ноябре 2017 года и зимой участком не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок, чтобы снять показания с прибора учета и оплатить их. При этом обнаружил большие значения по затратам на электроэнергию, чего быть не должно, так как зимой участком никто не пользовался, на участке использует электроэнергию только автономная канализация, но она не могла столько израсходовать электроэнергии. После этого истец отдал на проверку прибор учета и выяснилось, что он неисправен, так как погрешность измерений составляет 77%. Истец обратился в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество, ответчик) с заявлением о перерасчете за электроэнергию за период с декабря 2017 года по март 2018 года в связи с неисправностью прибора учета, но получил отказ в этом, с чем не согласен истец, и в этой связи он обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать задолженность в размере 51 440 руб. 03 коп. недействительной в связи с неисправностью прибора учёта.

Истец в судебном заседании иск поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать в связи с его необоснованностью, так как не установлен период возникновения погрешности измерения прибором учета.

Суд, выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу ответчиком поставляется электрическая энергия по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной истцом квитанции по плате за электроэнергию за ноябрь 2017 года показания прибора учета были следующие: день – 9834, ночь – 4742.

Последними учтенными показаниями прибора учёта согласно письму Общества от ДД.ММ.ГГГГ № являются следующие: день - 20775, ночь – 10085.

Согласно извещению о непригодности к применению № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик электрической энергии трехфазный многотарифный № заводской № является таковым по причине – погрешность измерения количества активной электрической энергии во всех режимах нагрузки превышает ПДЗ и составляет +77%.

Истец заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с просьбой о проведении перерасчета за электроэнергию, однако получил отказ.

Оценив указанные обстоятельства с точки зрения действующего законодательства, суд отмечает следующее. 

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. 

В соответствии с п. 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, не исполнив обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, о ежемесячном внесении платы за электроэнергию, что следует из его объяснений, самостоятельно поставил себя в такие условия, когда он нарушил п. 81(13) Правил о незамедлительном извещении исполнителя о неисправности прибора учета, сообщении показаний прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечении устранения выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), что в силу п. 86 Правил лишает его права на перерасчет, что обуславливает отказ в удовлетворении иска. 

Показания допрошенных со стороны истца свидетелей суд отвергает как доказательства, поскольку они не устанавливают каких-либо значимых по делу обстоятельств, которые изложены в выводах суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.