УИД № 61 RS 0004-01-2024-009776-08

Дело № 2-300/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Гасановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 февраля 2019 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. В тот же день истец передал ответчику эту сумму, что подтверждается записью на последнем листе договора. В п. 1.6 договора займа установлено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащее ему транспортное средство КамАЗ-45143-12-15 (автомобиль-самосвал) 2007 года выпуска; VIN №; Кузов (кабина, прицеп): каб2031577; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ОАО «НефАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 500000 рублей, что частично обеспечивает требование залогодержателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было зарегистрировано уведомление о возникновении залога (регистрационный №), о чём выдано соответствующее свидетельство серии № 

<

адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме ответчик составил расписку, которой подтвердил, что получил от истца ещё денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом обязался уплачивать истцу 4% от фактической суммы займа в месяц. В случае просрочки возврата займа обязался оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. 09 февраля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно п. 2 которого истец и ответчик пришли к согласию, что на дату подписания данного соглашения размер задолженности истца перед ответчиком составляет 3227411 рублей 16 копеек. Согласно п. 3 данного соглашения ответчик подтвердил, что на дату заключения соглашения размер его задолженности перед истцом не погашен. Согласно п. 4 соглашения стороны установили новую сумму займа в размере 2300000 рублей и определили, что ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года, а также то, что на сумму займа начисляются проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчёта 1,9% в месяц (22,8% в год). Так же 09 февраля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были внесены изменения, в том числе в дату исполнения основного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества были внесены изменения в срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества и указан новый срок - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство КамАЗ-45143-12-15 (автомобиль-самосвал) 2007 года выпуска; VIN №; Кузов (кабина, прицеп): каб2031577; цвет оранжевый; паспорт транспортного средства серия №, выдан ОАО «НефАЗ», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, паспорт №, а именно: транспортное средство марки №, 2007 года выпуска, (VIN) №, цвет оранжевый.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Cудья