Дело № КОПИЯ

УИД 29RS0№-92

Постановление

 

о назначении административного наказания 

<

адрес> 14 ноября 2025 года

Судья Соломбальского районного суда 

<

адрес> Терехина Христина Сергеевна, рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 1104 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 292-003, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда со следами падения, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь). ФИО2 было высказано законное требование сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств ФИО2 не заявил. Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 в судебном заседании не признал, пояснил, что в подъезде находился, так как выносил мусор, возвращаясь домой, был остановлен сотрудниками полиции, затем доставлен в отдел полиции, где ему была вызвана бригада скорой помощи и он лег спать. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, выпивал дома.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, заявление оперативного дежурного ДЧ ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рапорт командира отделения 3 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, требования сотрудника полиции были законными.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены. От подписи в протоколе ФИО2 отказался, что зафиксировано подписью сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: 

наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>;

ИНН 

<

***>; 

КПП 290101001;

номер счета получателя платежа: 03№;

наименование банка получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу;

БИК 011117401; ОКТМО 11701000,

КБК 18№

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 307.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина