Гр. дело № 2-310/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 мая 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 26,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. Извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления извещения по почте, причины неявки суду не известны. С заявлениями об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 26,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В соответствии с п. 19 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным и влечет расторжение договора. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о расторжении кредитного договора, взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.