ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО1 Б., защитника – адвоката ФИО5, переводчика ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Исламской Республики ФИО1, зарегистрированного по адресу: Исламская Республика ФИО1, 

<

адрес>, район Сабашар, бульвар Таджик, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путём сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуану), вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник), и они договорились совместно в группе, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, организовать незаконные изготовление наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуану), то есть совершить умышленные действия, направленные на получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (с использованием специального химического или иного оборудования, изготовление наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде), с целью дальнейшего незаконного обогащения путём сбыта наркотического средства неустановленным потребителям.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности ФИО1 Б. и соучастника входило: приобретение неустановленным способом семян наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), предоставление помещения для незаконного культивирования вышеуказанных растений, а именно: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, создание по вышеуказанному адресу специальных условий для посева и выращивания наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), высаживание семян вышеуказанных растений в горшки с землей, осуществление полива посевов и всходов вышеуказанных растений, осуществляя таким образом их незаконное культивирование, с целью последующего сбыта наркотического средства.

Во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО1 Б. и соучастник, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного изготовления и последующего сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрели лабораторную посуду и семена, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) с целью дальнейшего сбыта, которые привезли в подвал 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, ФИО1 Б, находясь в помещении подвала, во исполнение общего преступного умысла с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану) массой 25,1 г., 26,9 г., общей массой 52 гр., а также части растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 6326 г., 48,2 г., общей массой 6374,2 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), составляющая 52 гр., является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляющая 6374,2 гр., является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), а также части растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Однако ФИО1 Б. совместно с соучастником не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 мин до 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции было проведено обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно – 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 52 гр., а также части растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 6374,2 гр. были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 20 минут.

Он же (ФИО1 Б.) совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник), и они договорились совершить совместно в группе незаконное культивирование путем посева и выращивания запрещенного законодательством Российской Федерации к возделыванию наркосодержащих (содержащих наркотическое средство) растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, однако, не имея на это соответствующего разрешения, заведомо зная, что растения конопли (растения рода Cannabis), являются наркосодержащими растениями и их возделывание запрещено законом, совершили действия, непосредственно направленные на незаконное культивирование наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis) в горшках с землей в подвале 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, что выразилось в их предварительной договоренности, распределении ролей и согласованности действий.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности ФИО1 Б. и соучастника входило: приобрести семена наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), подобрать помещение для незаконного культивирования вышеуказанных растений, а именно: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, создать по вышеуказанному адресу специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), высадить семена вышеуказанных растений в горшки с землей, после чего ФИО1 Б., согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить полив посевов и всходов вышеуказанных растений, а также соблюдать растениями условия для их созревания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Б. совместно с соучастников не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрели не менее 59 семян наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), для которых оборудовали специальное помещение – в подвале 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> для культивирования наркосодержащих растений. Далее, действуя согласованно и совместно, осуществили незаконный посев в горшки с землей не менее 59 семян наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis). После этого ФИО1 Б., действуя совместно и согласованно с соучастником, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), осуществляя задуманный преступный план и согласно отведенной ему преступной роли, поливал посевы и всходы наркосодержащих (содержащих наркотическое средство) растений конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего ФИО1 Б. и соучастник вырастили 59 наркосодержащих (содержащих наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), осуществив тем самым их незаконное культивирование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б. примерно в 19 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции было проведено обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часа 20 минут в горшках с землей 59 (пятьдесят девять) наркосодержащих (содержащих наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), что является крупным размером.

Таким образом, незаконная деятельность ФИО1 Б. и соучастника по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, была пресечена.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 59 кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 Б. вышеуказанные обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении полностью подтвердил, вину в совершении преступлений признал, по фактическим обстоятельствах пояснил, что действительно в подвальном помещении дома, где он проживал по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, он со своим знакомым выращивал наркосодержащее растение конопля в горшках с землей, за которыми осуществлял полив, уход, создавал специальные условиях для их взращивания с целью дальнейшей продажи наркотика потребителям и получением за это денежных средств, которые хотел потратить на лечение родителей. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 Б. в совершении преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о незаконном хранении и распространении наркотических средств и психотропных веществ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением обследования постановление суда было предъявлено проживающему в доме гражданину Республики ФИО1. Были приглашены переводчик, двое мужчин в качестве понятых и после разъяснения всем участвующим в обследовании прав совместно с ФИО1 Б. проведено ОРМ, в результате которого были обнаружены: в подвальном помещении на полу обнаружены 59 кустов растения в горшках черного цвета, над которыми обнаружены две лампы освещения. На бильярдном столе обнаружены два свертка в вакуумированной упаковке, а также вакууматор и пакеты для вакуумной упаковки, электронные весы для взвешивания небольших масс с остатками вещества на поверхности. Слева от бильярдного стола были обнаружены 4 пакета из полимерного материала, внутри которых обнаружены вещества растительного происхождения, остатки растительного вещества. На первом этаже дома была обнаружена одна бутылка удобрений с надписью «СОСО». При осмотре второго этажа дома в зале на столе были обнаружены мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета, договор найма жилого помещения, товарная накладная. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия следователем все обнаруженное было изъято, упаковано в различные конверты, коробки и пакеты способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому. По результатам проведения ОРМ были составлены протоколы, с которыми ознакомились ФИО1 Б. и понятые. Все участвующие расписались на пояснительных записках. После чего в помещении отдела полиции в присутствии понятных был произведен личный досмотр ФИО1 Б., в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов при нем обнаружено не было. После окончания личного досмотра также был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии аналогичного содержания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых по адресу: г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании в доме находились также иностранные граждане ФИО1 и его супруга, переводчик. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в подвальном помещении в их присутствии на полу были обнаружены 59 кустов растения в горшках черного цвета, над которыми находились две лампы освещения; на бильярдном столе - обнаружены два свертка в вакуумированной упаковке, а также вакууматор и пакеты для вакуумной упаковки, электронные весы для взвешивания небольших масс с остатками вещества на поверхности, слева от бильярдного стола были обнаружены 4 пакета из полимерного материала, внутри которых обнаружены вещества растительного происхождения, остатки растительного вещества, на первом этаже дома - одна бутылка удобрений с надписью «СОСО». В зале на столе на втором этаже - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета, договор найма жилого помещения, товарная накладная. Все было изъято и упаковано, с составленными по результатам мероприятия документами они ознакомлены, подписали ввиду отсутствия замечаний. После чего они участвовали при проведении личного досмотра ФИО1 Б. в Ильинском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск после разъяснения всем участвующим прав, где также участвовал переводчик. Ничего запрещенного при ФИО1 Б. обнаружено не было. После окончания личного досмотра были составлены процессуальные документы, в том числе протокол личного досмотра, который ими был подписан, замечания отсутствовали.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес>, где она раньше проживала постоянно до 2013 года. В конце 2023 г. она решила сдать свой жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ через агентство нашелся арендатор, с которым был заключен договор найма жилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой в размере 100 000 рублей. С самим арендатором она никогда не встречалась, все необходимые сделки происходили непосредственно через агентство. О том, что арендатор в ее доме выращивал наркотические средства ей стало известно лишь от сотрудников полиции. 

Рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены 59 кустов растительного происхождения, два свертка с веществом растительного происхождения, коробка с веществом растительного происхождения, две диодные лампы, бутылка с удобрением, вакууматор, электронные весы, два мобильных телефона (л.д. 5, 171-172); 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 59 кустов растительного происхождения, два свертка в вакуумной упаковке с веществом растительного происхождения, коробка с веществом растительного происхождения, две диодные лампы, бутылка с удобрением, вакууматор, пакеты для вакуума, электронные весы, два мобильных телефона, договор аренды жилого помещения, товарная накладная (л.д. 7-9);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 59 кустов растительного происхождения, два свертка в вакуумной упаковке с веществом растительного происхождения, коробка с веществом растительного происхождения, две диодные лампы, бутылка с удобрением, вакууматор, пакеты для вакуума, электронные весы, два мобильных телефона, договор аренды жилого помещения, товарная накладная (л.д. 10-14);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения являются растениями конопля (растения рода Cannabis), которые содержат наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis) в количестве 59 штук (л.д. 86-89);

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому следователем были осмотрены картонные коробки с растениями конопли, емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с жидкостью, вакууматор, электронные весы, запечатанный пакет из полимерного материала с пакетами для вакууматора, пустая упаковка от свечи зажигания, тринадцать пустых пакетов из полимерного материала, которые, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено; мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> (л.96-99,148-153). 

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства обвинения в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, а совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и позволяет признать вину ФИО1 Б. в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1 Б., не допущено, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Выводы о виновности ФИО1 Б. в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в судебном заседании давал изобличающие себя показания, сообщил о согласии на предложение Супхона о выращивании в подвальном помещении дома, который снимал в 

<

адрес> наркотического средства конопля. Желая получить прибыль за дальнейшую реализацию наркотика он занимался выращиванием, уходом за растениями, их удобрением, поливом, следил за освещением в помещении, где находились растения. 

Оценивая полное признание ФИО1 Б. вины, суд исключает возможность самооговора.

При этом объективность показаний ФИО1 Б. подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудника полиции и понятых об обстоятельствах обнаружения в ходе обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Бузланово, 

<

адрес> изъятия 59 кустов растительного происхождения, двух свертков в вакуумной упаковке с веществом растительного происхождения, коробки с веществом растительного происхождения, двух диодных ламп, бутылки с удобрением, вакууматора, пакетов для вакуума, электронные весы. 

В своей совокупности показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого выявлен факт противоправной деятельности ФИО1 Б. по незаконному обороту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, оно было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, установлены, существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда об их достоверности и допустимости и поставить под сомнение доказанность вины, не имеется.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 Б. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Анализ вышеприведенных доказательств в своей совокупности приводит суд к убеждению о наличии у ФИО1 Б. умысла именно на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, о чем в совокупности свидетельствуют выращивание ФИО1 Б. большого количества растений конопли (59 кустов) для налаживания процесса культивирования растений, содержащих наркотические средства. 

Умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО1 Б. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, действовал с прямым умыслом и в своих действиях руководствовался корыстным мотивом. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны тех или иных лиц.

ФИО1 Б. был задержан в ходе оперативных мероприятий, в связи с чем его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии покушения, именно задержание последнего сотрудниками правоохранительных органов не позволило ему реализовать наркотическое средство.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия ФИО1 Б. носили согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности по выращиванию наркотического средства с целью дальнейшего распространения (сбыта), каждый преследовал корыстную цель личного обогащения и достижение общего преступного результата.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Б. на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического и физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемых деяний, он может и должен нести ответственность за совершенные преступления.

При изучении личности ФИО1 Б. судом установлено, что последний не имеет временную регистрацию по месту пребывания в Московском регионе, не имеет постоянное место жительства на территории Московского региона, официально не трудоустроен, семья подсудимого находится за пределами РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 Б., наличие на его иждивении родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также беременной супруги, положительные характеристики с места жительства. 

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 Б. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее неизвестную, сообщил информацию о соучастнике, о своей роли в совершении преступлений, сообщил пароль от своего мобильного телефона, что позволило осмотреть его содержание, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, о чем были составлены соответствующие протоколы, что в совокупности позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу. 

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания помимо требований ч.3 ст. 66 УК РФ (при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 Б. других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, в области незаконного оборота наркотических средств, является крайне высокой.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, учитывая также степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, ее поведение после совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 Б. ни по одному из преступлений не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере не обеспечит достижения целей наказания. 

Кроме того, при условном наказании отсутствуют надлежащие условия для контроля за поведением и исполнением приговора в отношении ФИО1 Б., который является гражданином иностранного государства.

С учетом того, что ФИО1 Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Сведений о наличии у ФИО1 Б. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 Б. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 Б. под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: картонные коробки с растениями зеленого цвета (конопля), картонная коробка с емкостью из полимерного материала с жидкостью, бумажный сверток с частями растений конопля, два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся смесью верхушечных частей растения конопля, вакууматор, электронные весы, запечатанный пакет из полимерного материала с пакетами для вакууматора, пустая упаковка от свечи зажигания, тринадцать пустых пакетов из полимерного материала – уничтожить; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета в черном чехле, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета - выдать защитнику осужденного – адвокату ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО15