Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 11 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: Мартиросяна А.Э.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Защитников подсудимых - адвокатов Бурдина Н.В., Малявка Ж.Ф., Алешиной Ю.А., Верченко Т.Е. 

А также представителя потерпевшей стороны: ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, судимого 12.10.2016 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов. 28.01.2017 года снят с учета уголовной инспекцией по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ком.104, судимого: 08.06.2016 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 07.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 06.04.2017 в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО4, ФИО2, ФИО3 для совершения тайного хищения продуктов питания, предметов личной гигиены, а также иных материальных ценностей из магазинов, сорганизовавшись, таким образом, в группу лиц по предварительному сговору. 

С целью сокрытия своей преступной деятельности от правоохранительных органов, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 местами совершения тайного хищения выбрали магазины сети «Магнит», расположенные в другом регионе, а именно: на территории 

<

адрес>, разработав маршрут своего движения от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно.

Для мобильности передвижения, сокрытия похищенного имущества, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 решили использовать автомашину марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащую ФИО1, которую последний предоставил добровольно по собственной инициативе.

Предварительно договорившись о совместном совершении хищений чужого имущества из магазинов сети «Магнит», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым каждый участник преступный группы должен был поочередно свободным доступом заходить в магазин через определённый промежуток времени, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина, наблюдать за действиями окружающих, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить других соучастников преступления, совершать тайное хищение имущества, спрятав похищенное имущество в носимой одежде. 

Для ФИО4 участники преступной группы определили дополнительные обязанности, заключающиеся в обеспечении прибытия к месту совершения преступления на автомобиле марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, предоставленном ФИО1, а также обеспечение убытия с похищенным с места совершения преступления и дальнейшей их перевозки. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 56 минут, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, действуя умышлено, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, подъехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным между собой ролям и достигнутой договоренности, свободным доступом вошли в магазин и стали ходить по торговому залу, наблюдая за окружающей обстановкой, сотрудниками магазина, выбирая подходящий момент для совершения тайного хищения чужого имущества. 

При этом, участник преступной группы ФИО1, реализуя единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО2, ФИО3, подошёл к стеллажу с бритвенными станками, откуда свободным доступом, убедившись, что за его противоправными действиями никто из сотрудников магазина и посторонних лиц не наблюдает, совершил тайное хищение 5 упаковок кассет для бритвенных станков «Мак 3» на сумму 2740 руб. 25 коп., которые положил себе под куртку, надетой на нём. При этом другие участники преступной группы ФИО4, ФИО3, ФИО2 выполняли свою преступную роль – наблюдая за сотрудниками магазина, чтобы в случае обнаружения преступных действий ФИО1, своевременно предупредить его об этом. 

После чего, ФИО2 и ФИО3, также реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к стеллажу с бритвенными станками, откуда ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись, что за его противоправными действиями никто из сотрудников магазина и посторонних лиц не наблюдает, совершил тайное хищение 2 упаковок кассет для бритвенных станков «Жилет Фьюжн ПроГлайд» на сумму 1171 руб. 06 коп., которые спрятал под свою куртку, надетую на нём. В это время ФИО3, ФИО4 и ФИО1, выполняли каждый свою преступную роль, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина или иных посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО2 

Затем, продолжая реализовывать совместный с другими членами преступной группы корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО2 и ФИО3 подошли к стеллажу с бритвенными станками, откуда ФИО3 свободным доступом, убедившись, что за его противоправными действиями никто из сотрудников магазина и посторонних лиц не наблюдает, совершил тайное хищение 2 банок с кофе «Bushido», стоимостью 345 руб. 49 коп. каждая, которые спрятал под свою куртку, надетую на нём. При этом, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, выполняли свою преступную роль, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина или иных посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО3 

ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный с другими членами преступной группы корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошёл к стеллажу с кофе, расположенному в магазине, откуда свободным доступом, убедившись, что за его противоправными действиями никто из сотрудников магазина и посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил 4 банки кофе «Nescafe Gold» на сумму 1874 руб. 40 коп., которые спрятал в своей куртке, надетой на нём. Другие участники преступной группы ФИО2, ФИО4 и ФИО1, выполняли свою преступную роль, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина или иных посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО4

После чего, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 с похищенным имуществом из магазина скрылись, похитив: 2 упаковки кассет для бритвенных станков «Жилет Фьюжн ПроГлайд» на сумму 1171 руб. 06 коп.; 5 упаковок кассет для бритвенных станков «Мак 3» на сумму 2740 руб. 25 коп.; 4 банки кофе «Nescafe Gold» на сумму 1874 руб. 40 коп.; 2 банки кофе «Bushido», стоимостью 345 руб. 49 коп. каждая, на сумму 690 руб. 98 коп., а всего имущества на общую сумму 6476 руб. 69 коп., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о преступных намерениях ФИО4, ФИО3, ФИО1, осознавая, что оказывает содействие в совершении преступления, ранее, не позднее 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения хищений имущества из магазинов, предоставил ФИО4, ФИО3, ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, тем самым содействовал совершению хищений из магазинов.

Далее, ФИО4, ФИО3, ФИО2, действуя умышлено, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленном ФИО1 автомобиле марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, подъехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, свободным доступом вошли в магазин и стали ходить по торговому залу, наблюдения за окружающей обстановкой, за сотрудниками магазина, выжидая подходящего момента для совершения тайного хищения чужого имущества. 

Далее, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 и ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с последними, ФИО4 подошёл к стеллажу с мясной продукцией, откуда путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто из сотрудников магазина и посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил: «Бекон классический», весом 0,32 кг, в количестве 2 упаковок на сумму 235 руб. 12 коп.; «Карбонад классический» весом 0,4 кг в упаковке в количестве 2 упаковок на сумму 369 руб. 68 коп.; «Грудинка Фирменная» весом 0,348 кг в количестве 1 упаковки на сумму 93 руб. 86 коп.; «Свинина Классическая» весом 0,882 кг. стоимостью 166 руб. 52 коп., которые спрятал под куртку, надетой на нём. 

При этом, ФИО2 и ФИО3, выполняли свою преступную роль, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина или иных посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО4

После чего, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, прошли к стеллажу с шоколадной продукцией, расположенному у выхода из магазина, откуда, свободным доступом, осознавая, что за их противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: шоколад «Милка» молочный с печеньем весом 87 грамм, в количестве 1 плитки, стоимостью 82 руб. 82 коп. за плитку; шоколад «Милка» с фундуком весом 90 грамм, в количестве 17 плиток, стоимостью 54 руб. 14 коп. за одну плитку, на сумму 920 руб. 38 коп.; шоколад «Милка» молочный весом 90 грамм, в количестве 18 плиток, стоимостью 42 руб. 54 коп. за одну плитку на общую сумму 765 руб. 72 коп.; шоколад «Милка» с цельным фундуком весом 90 грамм, в количестве 15 плиток, стоимостью 79 руб. 19 коп. за одну плитку, на общую сумму 1187 руб. 85 коп., которые ФИО3, ФИО4 спрятали в своих куртках, надетых на них.

После чего, ФИО4, ФИО3, ФИО2 с похищенным имуществом прошли кассовую зону магазина и, не имея намерения за него расплатиться, вышли из магазина, поместили похищенное имущество в багажник автомобиля марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, умышленно предоставленного для этого ФИО1, на котором под управлением ФИО4 с места преступления скрылись и, в дальнейшем, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3821 руб. 95 коп. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. 

С иском 

<

данные изъяты> согласились частично, признав сумму похищенного имущества, указанного в обвинении по двум эпизодам хищений.

Адвокаты подсудимых также поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель 

<

данные изъяты> ФИО9 не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые свою вину признали в полном объеме, согласились с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно, со стороны адвокатов, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по факту хищения имущества из магазина «Магнит» (

<

адрес> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, по факту хищения имущества из магазина «Магнит» (

<

адрес>) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по данному факту хищения суд квалифицирует по ч.5 ст.33. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ-пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая подсудимым наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в сторону смягчения, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

ФИО2 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (том3л.д.56), соседями удовлетворительно, по данным областной клинической психиатрической больницы с 2004 года значится, 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.53), наблюдался у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 3л.д.55).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (том 4 л.д.252), а также явку с повинной (том 1 л.д. 159), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. 

<

данные изъяты> поэтому ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д.130-131); 

Психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает, выводы экспертизы не оспариваются сторонами, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, следовательно, они в полной мере могут нести ответственность за содеянное.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО3 не судим (том 3 л.д.120), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.122,124), по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д.126), проживает с матерью (том 3 л.д.128), участковый инспектор полиции характеризует ФИО3 отрицательно (том 3 л.д.125), вместе с тем ФИО3 не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, жалоб на его поведение не поступало, поэтому суд критически относится к данной характеристике.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3. наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО4 также ранее не судим (том 3 л.д.144,146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.153,155), участковым инспектором полиции также характеризуется с отрицательной стороны, как ранее судимый (том 3 л.д.156), вместе с тем, конкретных сведений, обосновывающих данную характеристику, не приведено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 3 л.д.97), на учете у нарколога не состоит (том 3 л.д.101), наблюдался в 

<

адрес> психиатрической больницы с 2000 года 

<

данные изъяты> (л.д.104). По месту работы 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (том 3 л.д.106). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. 

<

данные изъяты> поэтому он может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так в и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 142-143); 

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда также не вызывает, выводы экспертизы не оспариваются сторонами, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, следовательно, они в полной мере могут нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (том 3 л.д.70).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что 12.10.2016 года ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов. 28.01.2017 года снят с учета уголовной инспекцией по отбытию наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции указанных подсудимых от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа за их поведением и возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 08.06.2016 года судимого 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 07.02.2017 года, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества. ФИО2 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два преступления средней тяжести. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд не назначает. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в размере 10 тысяч 298 рублей 64 копеек и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждого признать виновными в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначить в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3, ФИО4, ФИО1 считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3, ФИО4, ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

ФИО2 назначенное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3, ФИО4, ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

ФИО3, ФИО4, ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 10 тысяч 298 рублей 64 копейки в солидарном порядке. В остальной части иска отказать.

Процессуальных издержек нет. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион считать возвращенной владельцу ФИО1 упаковки с кассетами для бритвенных станков, банки кофе, жевательные резинки, сигареты считать возвращенными владельцу 

<

данные изъяты>

Бумажный конверт с диском DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с диском DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденным разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника. 

Председательствующий: В.С.Чезганов