УИД: 89RS0005-01-2024-003666-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 сентября 2024 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2024 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (ранее – НГ) Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 673 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 33 850 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение) поставляемых истцом на объект энергопотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не вносится, образовавшийся долг остается непогашенным до настоящего времени. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг были начислены пени. Ранее выданные судебные приказы отменены по заявлениям ответчиков.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчиком ФИО1 в суд подано заявление-возражение, в котором он просит применить срок исковой давности к требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер начислений и неустойки до 29 469 рублей 22 копеек, признать незаконным требование пени в размере 33 850 рублей 73 копеек. Указал, что он лишь прописан в жилом помещении, его собственником является ФИО2. Договор обслуживания с истцом не заключался, жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ отключено от электроэнергии, поэтому жилищно-коммунальные услуги с момента отключения по настоящее время не подлежат оплате. Ссылается на то, что истец повторно обратился в суд с аналогичными требованиями, ранее обращался к мировому судье, также в производстве Ноябрьского городского суда имеется гражданское дело №. 

Исследовав представленные материалы дела, возражение ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

- арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

- члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодное, горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение) на объект потребления, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> находится в собственности НГ (в настоящее время – ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац 15 пункта 2 Правил).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно приложению 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам «Расчет размера платы за коммунальные платежи» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, исходя из количества граждан, зарегистрированных в квартире.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что собственник 

<

адрес> ФИО2 (ранее – НГ) Н.Г. зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также зарегистрированным в квартире значится ... – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Таким образом, вопреки позиции ответчика ФИО1, он, будучи зарегистрированным в указанном жилом помещении, его дочь ФИО2, являясь собственником квартиры, в силу закона обязаны вносить плату за коммунальные услуги. 

На имя ФИО2 открыт лицевой счёт №, по которому в спорные периоды производилось начисление платы за оказанные услуги (отопление, горячее и холодное водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение), учет поступивших платежей в счет оплаты оказанных услуг. 

Между сторонами письменного договора на поставку коммунальных услуг не заключалось, вместе с тем истец поставлял коммунальные услуги, а ответчики как потребители пользовались ими, что свидетельствует о наличии фактических отношений по поставке энергоресурсов.

Согласно ответу АО «ЕРИЦ ЯНАО» жилое помещение – 

<

адрес> в спорный период времени было оборудовано приборами учета горячего и холодного водоснабжения, но показания ответчиками не передавались. В связи с этим плата за данный вид коммунальных услуг начислялась не по приборам учета, а по нормативу потребления коммунальных услуг на всех зарегистрированных в жилом помещении граждан на основании пункта 60 Правил. 

Из представленного истцом расчёта следует, что в спорные периоды по лицевому счёту №, открытому на имя ФИО2, были оказаны коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, отопление). 

Представленный истцом расчёт содержит помесячную расшифровку начисленных за каждый вид коммунальных услуг сумм и сведения о внесенных в периоде денежных суммах.

Из представленной акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» финансовой выписки по лицевому счету № за фактически потребленные энергоресурсы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 73 673 рублей 90 копеек, в том числе: 9 958 рублей 34 копейки – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 228 рублей 85 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 635 рублей 38 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57 851 рубль 33 копейки – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Само по себе наличие задолженности свидетельствует о том, что на ежемесячно направляемые в виде платежных документов предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчики должным образом не реагировали, что и послужило поводом для обращения истца в судебные инстанции с заявлениями о взыскании задолженности.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа. 

Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были отменены определениями мировых судей. 

По информации, представленной ОСП по г. Ноябрьску удержания с должников по судебным приказам не производились.

Отмена судебных приказов вызвана возражениями ответчиков, что свидетельствует о наличии спора о праве и отсутствии признания задолженности должниками. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в порядке искового производства, что является его правом после отмены судебных приказов.

Доводы ФИО1 о наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не нашли своего подтверждения. В материалах дела отсутствует соответствующий судебный акт, предметом рассмотрения искового заявления АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО3 (по делу №), на которое ссылается ответчик ФИО1, является взыскание задолженности по коммунальным платежам за иной спорный период. 

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Оплата за оказанные с января 2020 года по сентябрь 2021 года коммунальные услуги, подлежала внесению не позднее 10-го числа следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, следовательно, о невнесении очередного платежа истец должен был узнать, начиная с 11-го числа соответствующего месяца. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, ... Н.Г., ..., ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 499 рублей 74 копеек, пени в размере 11 рублей 31 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей 22 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа выдан судебный приказ на взыскание солидарно с ФИО1, ... Н.Г., ..., ... в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, услуги водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 499 рублей 74 копеек, пени в размере 11 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей 22 копеек. На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ... Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 869 рублей 11 копеек, пени в размере 26 рублей 82 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа выдан судебный приказ на взыскание с ... Н.Г. в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженности за потребленную тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 869 рублей 11 копеек, пени в размере 26 рублей 82 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ... Н.Г.. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ... Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 667 рублей 74 копеек, пени в размере 317 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В тот же день мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа выдан судебный приказ на взыскание с ... Н.Г. в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженности за потребленную тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 667 рублей 74 копеек, пени в размере 317 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ... Н.Г..

Период судебной защиты по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ составил 5 месяцев 14 дней, период судебной защиты по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ составил 27 дней, период судебной защиты по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ составил 1 месяц 25 дней. 

Истец АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, поскольку вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№) был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат оставлению судом без удовлетворения. 

По иному периоду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взыскания задолженности истцом срок исковой давности не пропущен, в связи со своевременным обращением в суд за защитой нарушенного права, как в порядке приказного производства (обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), так и после отмены вынесенного судебного приказа (определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ). 

Также обоснованно в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за ранний период (июль 2021 года), так и по более поздним периодам взыскания задолженности (январь 2023 года), в связи со своевременным обращением в суд за защитой нарушенного права. 

Согласно положениям статей 322 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечёт негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

Поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг установлен, доказательств надлежащего исполнения ими обязательств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности за потребленный коммунальный ресурс (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 715 рублей 56 копеек (3228,85 +2635,38+57851,33). 

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии правовых оснований для внесения платы за тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в связи с отключением от электроэнергии жилого помещения, не являются обоснованными, поскольку требование оплаты коммунальной услуги по электроснабжению истцом не завялены. Доказательств поставки коммунального ресурса в виде тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения в зависимости и за счет электрической энергии не представлено. 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками нарушались обязательства по внесению предусмотренных законом платежей за коммунальные услуги в установленный законом срок и периоды, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

Из расчёта неустойки, представленного истцом, следует, что пени начислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждой оказанной коммунальной услуге, сумма начисленной пени за просрочку оплаты в спорные периоды составила 33 850 рублей 73 копейки. Расчёт пени составлен с учетом действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Начисленные за просрочку внесения платежей в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не подлежат взысканию в связи с истекшим сроком давности.

В остальной части указанный выше расчёт пени, представленный истцом, может быть принят судом, поскольку соответствует требованиям законодательства. В нём учтены периоды моратория на начисление неустойки и произведен он с учетом положений абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022-2024 годах» и ключевой ставки Банка России.

Таким образом, сумма неустойки с учетом исключения периода с истекшим сроком давности составит 26 209 рублей 86 копеек (10880,56 руб. (водоотведение ХВС)+72,44 руб. (ГВС)+10574,38 руб. (отопление) + 4682,48 руб. (ХВС). 

Ответчиком ФИО1 заявлено об уменьшении неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, размер задолженности и преиод, учитывая ходатайство ответчика ФИО1 о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно размеру действительного ущерба, причиненного истцу. 

В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать. 

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. 

Истцом не заявлено об изменении иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению ... Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины, установленная для исковых заявлений имущественного характера, составила 3 350 рублей 49 копеек. 

Материально-правовые требования истца были заявлены на сумму 107 524 рубля 63 копейки, а признаны правомерными судом в размере 89 925 рублей 42 копейки (26209,86+63715,56). Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований (исходя из правомерности заявленных требований – 83,63%) в сумме 2 802 рублей (3350,49х83,63%), с их взысканием солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1), НГ (...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 715 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 26 209 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рубля, всего 92 727 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 7.10.2024 г.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...