уголовное дело № 1-23/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 января 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А. 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Мельниковой А.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №, 

при секретаре Слепухиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 13 (тринадцать) дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 

<

ДАТА>;

- 

<

ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по сроку отбытия наказания 

<

ДАТА>;

- 

<

ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (задержан 

<

ДАТА>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно 14 час 30 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий на праве собственности ФИО4, который находился возле подъезда № 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, без согласия и какого-либо разрешения владельца автомобиля, самовольно, не имея на то каких-либо законных прав, проник в салон указанного автомобиля марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак «№».

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 путём замыкания проводов, завел двигатель автомобиля и, управляя им, поехал на указанном автомобиле, тем самым неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО4 

<

ДАТА> примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобиля марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак «№», у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. 

Адвокат Фролова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мельникова А.Ф. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно, на учете по месту содержания под стражей в связи с какими-либо хроническими заболеваниями не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его участие в контртеррористической операции на территории 

<

адрес> в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считая необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Вещественные доказательства, хранящееся у потерпевшего ФИО4, как представляющие материальную ценность, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности, сняв обязательство по ответственному хранению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда Волгоградской области от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомашину «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак «№»; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак «№», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, - по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО4, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов