П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 28 июня 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

свидетеля ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2025 года около 19 ч. 05 мин. сотрудники ОНК ОМВД России по городу Салехарду рядом со стелой «Паровоз» на автомобильной дороге Салехард – Лабытнанги задерживали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Представители власти в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовали от гражданина оставаться на месте.

ФИО1 в ответ попытался выбросить хранившуюся при нём барсетку и скрыться бегством. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 27 июня 2025 года двигался на велосипеде рядом со стелой «Паровоз» по дороге Салехард – Лабытнанги. Внезапно его остановили сотрудники полиции и произвели задержание. Сопротивления представителям власти он не оказывал, барсетку выбросить или убежать не пытался.

Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 28 июня 2025 года в отношении иностранного гражданина возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путём размещения закладки с веществом а-пирролидинопентиофенон – производного N-метилэфедрона массой 0,795 грамм на участке местности с географическими координатами 66.№ сш 66.№ вд для сбыта конечным потребителем.

Свидетель ФИО2 пояснил, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по городу Салехарду. 27 июня 2025 года рядом со стелой «Паровоз» автомобильной дороги Салехард – Лабытнанги велось наблюдение за ФИО1, подозревавшемся в незаконном распространении наркотиков. Иностранный гражданин перемещался на велосипеде, сделал остановку, совершил некие манипуляции с мобильный телефоном и вновь поехал. В этот момент было произведено задержание. Требования оставаться на месте ФИО1 проигнорировал, попытался выбросить хранившуюся при нём барсетку и скрыться бегством. Так как в поведении иностранного гражданина усматривались признаки недавнего употребления наркотических средств (расширенные зрачки, покраснения белков глаз, бессвязная речь, нарушена координация), тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 28 июня 2025 года в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он прохождения данной процедуры иностранный гражданин отказался. 

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт неповиновение сотрудникам полиции, напрямую опровергаются показаниями свидетеля ФИО2

При таких данных обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются доказанными.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ девяностодневный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ),

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 28 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев