Дело № 2-532/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузь ФИО7 к Гузь ФИО8 о разделе совместного долга супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Гузь ФИО9 о разделе совместного долга супругов. В обоснование иска указав, что 13.09.2014 вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеется ребенок – Гузь ФИО10, ДАТА года рождения. С 13.02.2018 брак расторгнут в судебном порядке в мировом суде Кировского района г. Хабаровска. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с июля 2017, с этого же времени не проживают вместе и общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Ребенок проживает с истцом. Ответчику были назначены алименты в судебном порядке, которые он не выплачивает в полной мере, тем самым не обеспечивает ребенка. В браке был взят потребительский кредит в Сбербанке на имя истца. Цель кредита – ремонт в квартире, являющейся собственностью ответчика, в которой проживали совместно в период брачных отношений. На данный момент кредит не погашен и срок выплат установлен до 29.12.2018. Соглашение о разделе данного кредита, взятого на совместные нужды, сторонами не достигнуто. На данный момент истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3х лет, и не имеет стабильного дохода. В связи с этим с августа 2017 в банке была оформлена реструктуризация по данному кредиту, так как после ухода истца, супруг прекратил принимать участие в выплатах по кредитным обязательствам. Ответчик официально не трудоустроен и отказывается участвовать в оплате совместно взятого кредита, также как и в оплате алиментов. По состоянию на 28.02.2018 полная задолженность по данному кредиту составила 188443,28 рублей. Плюс за период реструктуризации с августа 2017 по февраль 2018 сумма погашения по графику за 6 месяцев составила 4112,16 рублей. Итого сумма общего долга с июля 2017 (с момента, когда супруг перестал участвовать в оплате данного кредита) составляет 192555,44 рубля по состоянию на 20.02.2018. С 28.02.2018 ежемесячный платеж по данному кредиту составит 19020,99 рублей. 

Просит произвести раздел совместного долга по кредиту между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика 1/2 суммы от остатка долга, то есть 96277,72 рубля (из них – 94221,64 рубля – 1/2 от долга на 28.02.2018 и 2056,08 рублей – компенсацию выплат (1/2 часть) за 6 месяцев реструктуризации. 

Определением суда от 28.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию погашенного ей в полном объеме долга по кредиту 188408,44, в размере половины стоимости, а именно: 94204,22 рубля. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что полученный ей кредит был использован на ремонт и обустройство квартиры ответчика, в которой совместно проживали до прекращения семейных отношений. После прекращения семейных отношений, она с ребенком выехали из жилого помещения, все улучшения и имущество, приобретённое для обустройства квартиры, осталось в квартире ответчика. Документы обо всех затратах на ремонт у нее не сохранились, кроме того часть строительных работ оплачивалась без оформления каких-ибо документов.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, однако судебное извещение не получил. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается доставленным, риск его неполучения лежит на ответчике, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, согласно представленного в материалы дела отзыва на иск просит дело рассматривать в свое отсутствие. Указал, что 29.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 372222 рубля под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до 29.12.2018. В настоящее время кредитные обязательства 28.02.2018 заемщиком исполнены в полном объеме. Согласно выписке фактических операций по договору № от 29.06.2015 в дату 28.02.2018 клиентом произведено гашение в полном объеме по кредитному обязательству в размере 188483,28 рублей. Согласно справке о задолженности по состоянию на 14.06.2018 к погашению составляет 0 рублей. Заемщик ФИО1 вправе требовать от бывшего супруга возмещения части расходов по исполненному ею кредитному обязательству, в случае доказанности, что денежные средства была направлены на нужды семьи. Не возражают против вынесения решения на усмотрения суда, но данное решение не должно повлиять на законные права и интересы банка. 

На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДАТА на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района города Хабаровска, о чем 14.02.2018 года составлена запись акта о расторжении брака № в ОЗАГС администрации города Хабаровска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака, 29.06.2015 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 372222 рубля, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть по 29.12.2018. Цель кредита – на цели личного потребления. На 28.02.2018 задолженность по данному кредиту погашена в полном объеме. 

Из справки о задолженностях заемщика ФИО1 по кредитному договору №, по состоянию на 28.02.2018, графика платежей по стоянию на 20.02.2018, сведений, представленных Сбербанком России, полная задолженность по данному кредиту на 28.02.2018 составила 188 443,28 рублей, которая погашена в полном объеме; за период реструктуризации с августа 2017 по февраль 2018 сумма погашения по графику за 6 месяцев составила 4 112,16 рублей. 

Квартира по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику с 04.12.2013, согласно представленной выписке из ЕГРП.

Истцом представлены документы (в оригиналах и копиях), подтверждающие оплату: ФИО2 натяжного потолка в вышеуказанной квартире 21.07.2015 в размере 16400 руб., приобретение 20.07.2015 покупателем Гузь строительных материалов с доставкой по месту жительства ответчика на сумму 5587,20 руб.; приобретение 01.07.2015 бытовой техники на кухню на сумму 38270 руб., приобретение ФИО2 строительных материалов 19.07.2015 на сумму 13542 руб., приобретение 07.08.2015 года пылесоса на сумму 6999 руб., приобретение ковролина 21.07.2016 на сумму 16200 руб., приобретение строительных материалов: 05.07.2015 на сумму 5070 руб., 20.07.-215 – на сумму 3749 руб., 22.07.2015 – на сумму 1310 руб, 20.07.2015 – на сумму 5949,11 руб., 05.08.2015 – на сумму 863 руб., 01.08.2015 – на сумму 640,06 руб., на сумму 13542 руб., 19.07.2015, 26.08.2015 – на сумму 1936,09 руб., 07.08.2015 – на сумму 1900 руб., 04.09.2015 на сумму 398 руб., 18.08.2015 – на сумму 7900 руб., 18.08.2015 на сумму 2120,12 руб., 30.07.2015 – 4595 руб., 30.07.2015 – 680 руб., 30.07.2015 – 1000 руб., 21.07.2015 – 350 руб., 07.08.2015 – на суму 206 руб., 20.07.2015 на сумму 514 руб., 02.08.2015 – 784,73 руб. 08.2015 – 370 руб., 23.08.2015 – 1528 руб., 04.09.2015 – 235 руб., 20.07.2015 – 375,39 руб..

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, исходя из чего допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда России 13.04.2016)

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из пояснений и представленных ФИО1 доказательств, стороны в период брака использовали денежные средства, полученные по кредитному договору на нужды семьи: приобретение предметов быта, оплата строительных материалов и ремонта в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, тем самым являлись общим долгом супругов. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака, истцом ФИО1 самостоятельно исполнены обязательства по оплате долга в размере 188483,23 рубля по кредитному договору, в связи с чем, в пределах заявленных требований, 1/2 от 188408,44 рубля, что составляет 94204,22 рубль подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в счет компенсации выплаченного истцом самостоятельно общего долга супругов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гузь ФИО11 к Гузь ФИО12 о разделе совместного долга супругов удовлетворить.

Взыскать с Гузь ФИО13 в пользу Гузь ФИО14 денежные средства в размере 94204,22 рубль., уплаченную государственную пошлину в размере 3088,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/