П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чудинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ ранее судимого:

04.10.2016 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с испытательным сроком 2 (два) года, который продлевался на основании Постановлений Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.04.2017 - на 1 месяц и от 25.07.2017 - на 3 месяца,

снят с учета УИИ Дата,

осужденного Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата около 21 часов 39 минут ФИО2 находился в отделении ПАО «........», расположенном в ТЦ «........», по адресу: Адрес, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий ранее ему малознакомому Потерпевший №1, который последний передал ему для совершения телефонного звонка. При использовании данного сотового телефона ФИО2 увидел сообщения с абонентского номера 

<

***>, из содержания которых ему стало известно о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «........» на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, путем использования услуги «Мобильный банк». Достоверно зная, что с помощью услуги «Мобильный банк» можно управлять чужим банковским счетом, на котором находились денежные средства, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 21 час 39 минут (по Иркутскому времени), находясь в отделении ПАО «........», расположенном в ТЦ «........» по адресу, Адрес, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Потерпевший №1 путем использования услуги «Мобильный банк», а именно путем отправки смс-сообщения на абонентский № с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, привязанного к банковскому счету №, открытому в ПАО «........» на имя Свидетель №1, не подозревающего о преступном намерении ФИО2, и отправки кода для подтверждения операции по переводу с банковского счета №, открытого в ПАО «........» на имя Потерпевший №1 Тем самым своими действиями ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей. После чего, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что Дата он ехал на такси, брал у водителя сотовый телефон, чтобы позвонить знакомому, зашел с телефоном в отделение «........», которое находится возле ТЦ «........», открыл входящие сообщения от абонента №, в содержании которых он обнаружил, что на банковской карте имеются денежные средства. Он решил перевести денежные средства на банковскую карту знакомого с указанного телефона, посредством смс-сообщения с текстом 8000, с 4-значным кодом, затем вернул телефон водителю. Затем в отделении банка снял наличные денежные средства в размере 8000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3 другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, Дата, Дата, Дата, из которых суд установил, что Дата примерно в 19:00 часов он на своей машине марки ФИО6 г.в., г/н № регион, находился около аптеки «Авиценна» расположенной по адресу: Адрес. К его автомашине подошел парень азиатской внешности, на вид 20 лет ростом 170 см, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета длиной по пояс, синие джинсы, на голове кепка, черного цвета с логотипом «найк». Парень представился Василием, после чего сказал, что ему нужно проехать по нескольким адресам, и он ему заплатит 1000 рублей. На данное предложение он согласился. После чего они поехали в Адрес, по дороге Василий попросил его телефон, чтобы кому-то позвонить, он не отказал, далее Василий с его номера позвонил на №, и сказал, что он сейчас приедет к нему. Далее они приехали к дому Адрес, после чего они проехали к дому № по Адрес. По дороге Василий опять попросил его телефон, он ему передал телефон, Василий постоянно звонил. Прибыв к Адрес Василий позвонил по №, ему никто не ответил. После чего Василий попросил проехать в мкр. Первомайский, приехав к дому № по Адрес, к ним вышел еще один парень европейской внешности, на вид 20-25 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, одет был во все черное. Далее они сели к нему в машину и сказали, чтобы он их довез до Адрес мкр. Первомайский Адрес, прибыв к данному дому, из машины вышел русский парень, Василий остался в машине. Через несколько минут парень вернулся и принес банковскую карту «........», которая была сломана пополам. После Василий сказал, чтобы он их довез до Адрес, по дороге с его телефона Василий опять осуществлял звонки на различные номера. Не доехав до данного дома, они попросили, чтобы он доехал до банкомата «........», он довез их до ТЦ «........», к отделению «........», по дороге они попросили у него скотч, чтобы склеить банковскую карту, которую они взяли в мкр. Первомайском. После чего, находясь у отделения банка, Василий опять попросил его телефон, он ему не отказал, и Василий зашел в отделение «........», а русский парень остался с ним в машине, далее он начал подозревать, что тут происходит что-то не ладное. После чего он попросил выйти из машины русского парня, сам зашел в отделение банка, где увидел в руках у Василия свой телефон, его это возмутило и он попытался забрать свой телефон у Василия, на что Василий ему кинул сотовый телефон в руки, после чего Василий и его знакомый резко убежали от него в неизвестном ему направлении. Так как он пользуется банковской картой ПАО «........» №, зарегистрированной на его имя, и к его номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к данной банковской карте, он решил проверить баланс своего счета, где увидел, что несколько секунд назад, с его вышеуказанной банковской карты был осуществлен перевод в размере 8000 рублей на номер телефона №, к которому привязана банковская карта № № ФИО3., после чего он увидел, что Василий также звонил с его телефона на номера №, №, №, №, №, № несколько раз. После чего он понял, что в отношении него было совершено преступление, и обратился в полицию с заявлением. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является для него значительным (л.д. 13-16, 88-90, 193-195).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что у него есть знакомый по кличке «Сява», насколько ему известно, его зовут Свидетель №2. Дата к нему домой по адресу: Адрес, мкр. Первомайский, Адрес, пришел в гости Свидетель №2, и попросил у него банковскую карту ПАО «........», сказал, что ему должны перевести денежные средства, которые ему нужно обналичить, и что у него банковской карты не имеется. Он согласился и сообщил Свидетель №2 пин-код от своей банковской карты ПАО «........». После чего на его сотовый телефон с абонентским номером № пришли смс-сообщения о том, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 8000 рублей Дата в 21 часов 39 минут от отправителя ФИО5., затем Дата в 21 часов 53 минуты выдача наличных денежных средств на сумму 8000 рублей банкомат ATM №, данные операции лично он не совершал, он понял что их совершил Свидетель №2. Свидетель №2 банковскую карту ему не вернул, где находится Свидетель №2, ему неизвестно (л.д. 27-29).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от Дата, Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что у него есть знакомый Свидетель №1. Примерно в начале Дата он познакомился с парнем по имени Василий, на ООТ «........» возле павильона «........». Дата в вечернее время он гулял в мкр. Первомайский Адрес, он сидел в автомобиле, Василий спросил у него банковскую карту. У него не было банковской карты, но был знакомый, у которого можно было её взять. После чего он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, за рулем находился незнакомый ему молодой парень. Василий сидел на заднем пассажирском сиденье. Они проехали до дома, где проживал его знакомый Свидетель №1. Зайдя к Свидетель №1, он спросил у него банковскую карту, тот разрешил взять её, написал пин-код на листочке, банковская карта была сломана вдоль, но в исправном состоянии. После чего, он сел в автомобиль, в котором находился Василий и передал ему банковскую карту. Затем они проехали до ТЦ «........» в Адрес, по пути следования Василий попросил у водителя автомобиля скотч и склеил банковскую карту. Пока они ехали к ТЦ «........» Василий периодически брал сотовый телефон водителя, и осуществлял телефонные звонки. Когда они подъехали к ТЦ «........», к отделению ПАО «........», Василий взял сотовый телефон водителя, и банковскую карту, и вышел из автомобиля, а он остался сидеть в автомобиле. После этого он увидел, как Василий выбегает из отделения ПАО «........», и решил побежать за ним. Пока он бежал, Василий пропал из виду, и больше он его не встречал. В ходе предварительного следствия ему стали известны полные данные парня Василия, с которым он познакомился в начале Дата - ФИО2 (л.д. 34-36, 238-239).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что в ходе работы по отдельному поручению следователя по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. Установлено, что денежные средства были переведены посредством услуги «Мобильный банк» Дата в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, а обналичены Дата в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес В ходе оперативно-розыскных мероприятий им был получен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, а также с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес При просмотре данных видеозаписей было установлено, что Дата в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, находятся двое молодых людей: 1) азиатской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, в руках имеется сотовый телефон; 2) европейской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета, одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета. Указанные молодые люди стоят у банкомата, расположенного напротив входа, пятым по счету, после чего направляются к выходу из отделения. Дата в 21 часов 51 минуту в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес у банкомат, расположенного слева от входа, находится молодой человек №, снимает денежные средства, после чего выходит из отделения (л.д. 212-214).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего, свидетелей суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО2, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО2, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением, потерпевшего Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированным в КУСП №, о том, что молодой человек по имени Василий, находясь в отделении ПАО «........» в ТЦ «........» с его сотового телефона перевел денежные средства в размере 8000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 4);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов экрана сотового телефона (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого были осмотрены скриншоты экрана сотового телефона о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей на абонентский №, а также об их списании в 16:39 (т. 1 л.д. 53-56);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от Дата скриншотов экрана сотового телефона (т. 1 л.д. 57);

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал подозреваемого ФИО7 как лицо, которое Дата в 21 час 38 минут тайно, посредством сотовой связи, похитило денежные средства с его банковского счета (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого были осмотрены выписка по банковской карте ПАО «........» Потерпевший №1, выписка по банковской карте ПАО «........» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 133-143);

- постановлением о признании осмотренных выписок ПАО «........» вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от Дата (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «........», расположенное по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «........», расположенное по адресу: АдресБ/9 (т. 1 л.д. 205-211);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, у свидетеля Свидетель №3 CD-R диска с видеозаписью от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: АдресБ/9» (т. 1 л.д. 215-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Чудинова А.А., в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес, в отделении ПАО «........» по адресу: Адрес», заверенный подписью оперуполномоченного (т. 1 л.д. 223-228);

- постановлением о признании осмотренного CD-R диска вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от Дата (т. 1 л.д. 229);

- постановлением об установлении личности от Дата, согласно которому установлено, что подозреваемым по уголовному делу является ФИО2, Дата года рождения, согласно копии паспорта серии 2519 №, выданный ГУ МВД России по Иркутской области Дата, копии свидетельства о рождении серии № от Дата, копии свидетельства о перемене имени серии № № от Дата (т. 1 л.д. 234).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО8 ........ По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела. В принудительном лечении у психиатра в настоящее время он не нуждается. Может принимать участие в судебном заседании, давать показания (т. 1 л.д.98-105).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 (л.д. 67-68) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Из характеристики УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 проживает по адресу: Адрес матерью. За время проживания со слов соседей характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, не работает, ранее привлекался к административной, уголовной ответственности (т. 2 л.д. 59);

Из сведений ФКУ УИИ по Ленинскому административному округу г. Иркутска следует, что ФИО2 состоит на учете по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска, нарушений условий отбывания наказания не имеет. 

Матерью ФИО1 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО9 ранее судим, суд считает необходимыми назначить ему более строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как ФИО2 ранее судим.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

Поскольку ФИО2, будучи совершеннолетним, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Назначенное наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Приговор Свердловского районного суда Адрес от Дата подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором совершенно им до вынесения указанного выше приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «........» Свидетель №1, скриншоты экрана сотового телефона Потерпевший №1 о переводе денежных средств, CD-R диск с видеозаписью от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «........», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда Адрес от Дата, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «........» Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «........» Свидетель №1, скриншоты экрана сотового телефона Потерпевший №1 о переводе денежных средств, CD-R диск с видеозаписью от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «........», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова