П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Кузнецова И.С., 

при секретаре Тимаевой А.Ш., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-223/2023) по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства (наказание не исполнено);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком 7 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства (наказание в виде ограничения свободы отбыто, наказание в виде штрафа не исполнено);

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения срока исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар, а именно: «БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр Росс.п/тв.200г», принадлежащий ФИО17 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял: «БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр Росс.п/тв.200г» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 93 рубля 01 копейка, общей стоимостью 279 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащий ФИО18 Вышеуказанный товар ФИО2 сложил в находящуюся при нем мужскую сумку. После чего удерживая похищенное имущество при себе ФИО2 вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, находящийся при нем, с места преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах. 

В результате противоправных действий, ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО19 на сумму 279 рублей 03 копейки без учета НДС. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты, более точное время в ходе не установлено, находился в торговом зале магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на реализацию следующий товар: «ВКУСН.Масло ТРАД.слив.82.5%400г» принадлежащий ФИО20 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2 находясь в вышеуказанные время и дату, в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с товаром, откуда поочередно рукой взял следующий товар: «ВКУСН.Масло ТРАД.слив.82.5%400г» в количестве 14 штук, стоимостью за единицу товара 226 рублей 91 копейка без учета НДС, общей стоимостью 3 176 рублей 74 копейки принадлежащего ФИО21 Вышеуказанный товар ФИО2 сложил в находящийся при нем белый пакет, и удерживая похищенное имущество при себе, вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. После чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах. 

В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил магазину ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 3 176 рублей 74 копейки без учета НДС. 

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на реализацию следующий товар: «БЗМЖ БР-ЛИТ. СЫР МААСД 200Г»; «БР-ЛИТ. СЫР КЛАССИЧ 45%», принадлежащий ФИО23». В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2 находясь в вышеуказанные время и дату, в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с товаром, откуда поочередно рукой взял следующий товар: «БЗМЖ БР-ЛИТ. СЫР МААСД 200Г» в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 112 рублей 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1121 рубль 00 копеек без учета НДС; «БР-ЛИТ. СЫР КЛАССИЧ 45%» в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 139 рублей 64 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1396 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ФИО24 на общую сумму 2 517 рублей 40 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО2 сложил в находящийся при нем пакет, и удерживая похищенное имущество при себе направился в сторону выхода из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина.

В случае доведения до конца своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 причинил бы ФИО25 материальный ущерб на сумму 2 517 рублей 40 копеек без учета НДС. 

Он же, совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения срока исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты, более точное время не установлено, ФИО2, находился в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар: «REX.Дез.ALOE VERA мет/аэр 150 мл», «REX.А/пер.АБС.КОМФОРТ аэр.150мл»; «REX.СВЕЖ.ДУШ.аэр.150мл»; «Вино МАРТ,ПРОС,и.б.сух.0.75л» принадлежащий ФИО26 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2 находясь в вышеуказанные время и дату, в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу со спиртными напитками правой рукой взял следующий товар: «Вино МАРТ,ПРОС, и.б.сух.0.75л» стоимостью за единицу товара 745 рублей 54 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки, и спрятал его под куртку надетую на нем. Затем прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа поочередно взял следующий товар «REX.Дез.ALOE VERA мет/аэр 150 мл» стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС, в количестве 1 штуки, «REX.А/пер.АБС.КОМФОРТ аэр.150мл» стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки без учета НДС, «REX.СВЕЖ.ДУШ.аэр.150мл» стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего товара принадлежащего ФИО27 на общую сумму 1 500 рублей 78 копеек без учета НДС. Взятый с полок товар ФИО2 разложил по карманам куртки и под куртку надетой на нем, после чего направился в сторону выхода из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2, был бы причинен материальный ущерб ФИО28 на общую сумму в 1 500 рублей 78 копеек, без учета НДС. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения срока исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар, а именно: «ALP.GOLD Шок.МАКСФАН»; «NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б190г», принадлежащий ФИО29 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял «ALP.GOLD Шок.МАКСФАН» в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 79 рублей 77 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1 196 рублей 55 копеек без учета НДС, «NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б190г» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 231 рубль 01 копейка без учета НДС, а всего товара принадлежащего ФИО30 на суму 1 427 рублей 56 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под куртку, надетую на нем. После этого удерживая похищенное имущество при себе ФИО2 вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, находящиеся при нем, с места преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах. 

В результате противоправных действий, ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО31 на сумму 1 427 рублей 56 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО2 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших в письменных заявлениях, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по одному эпизоду, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества по одному эпизоду, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по 2 эпизодам, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по одному эпизоду. 

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим (т. 2 л. д. 115-116), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 121), трудоустроен в 

<

данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л. д. 118-119), страдает хроническими заболеваниями, не женат, оказывает помощь матери и малолетней племяннице. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, оказание помощи матери и малолетней племяннице.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине 

<

адрес> на сумму 279 рублей 03 копейки), от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине 

<

адрес> на сумму 3 176 рублей 74 копейки), от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине 

<

адрес> на сумму 1 427 рублей 56 копеек) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщенные ФИО2 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способах совершения преступлений, обстоятельствах сбыта похищенного, а также иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам дознания, позволили дать его действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств 

Несмотря на то, что ФИО2 в ходе дознания давал признательные показания и объяснения, изобличив себя в совершенных преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, суд не признает такое поведение ФИО2 и его опросы по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО2 к данным преступлениям еще до дачи признательных показаний и объяснений. Признательные показания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО2 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования он давал показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивы и цели преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению, не подлежат. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока 2 новых преступления небольшой тяжести (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает характер и степень общественной опасности указанных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ и полагает возможным в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку приговорами 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2 приговора), приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, а приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа, то вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. 132 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 пачек сыров «Брест-Литовск МААСДАМ», 10 пачек сыров «Брест-Литовск КЛАССИЧЕСКИЙ», 1 флакон антиперспиранта марки «REXONA «Свежесть бамбука+Алоэ», 2 флакона антиперспиранта марки «REXONA «Абсолютный комфорт», 1 флакон антиперспиранта марки «REXONA «Свежесть душа», 1 бутылка вина марки «Martini» - возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего; справка от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от 05.09.2023г, акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-диски, справка о стоимости товара от 08.09.2023г, акт № о проведении выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от 14.11.2023г, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Чудайкин