Дело № 5-369/2019

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2019 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., при секретаре Гулидовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дата около 19:15 час. ФИО1, находился в общественном месте, около Адрес, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид). В указанный день не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что Дата находился на Адрес в нетрезвом состоянии. Отказывался ли пройти медицинское освидетельствование, не помнит.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Дата в 19:15 час. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, сотрудника полиции … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установлена, подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия Коргуна суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств смягчающих ответственность не имеется. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок административного ареста исчислять с Дата с 19 час. 30 мин.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья –