Дело № 1-24/2026

УИД 27RS0020-01-2025-001609-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 28 января 2026 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бабия С.А., с участием государственного обвинителя — помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А., подсудимого ФИО1, защитника — адвоката Бочарова В.Г., при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. 20 сентября 2025 г. до 15 час. 55 мин. 3 октября 2025 г., находясь по месту своего жительства — в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил из имеющихся у него частей растений конопли наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса изготовленного средства в высушенном виде составила 2,67 грамма.

Далее ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в вышеуказанные период времени и месте, смешал полученное наркотическое средство (2,67 г масла каннабиса в высушенном виде) с табаком. В результате была получена смесь табака и масла каннабиса общей массой 15,46 г в высушенном виде. Данную смесь он умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту своего жительства (в 

<

адрес>) до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, равная 2,67 г, образует значительный размер, а масса смеси табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, равная 15,46 г, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. 20 сентября 2025 г., направляясь в сторону дачных участков Николаевского района для сбора шиповника и калины, он заметил несколько кустов дикорастущей конопли. Ему было известно, что это именно конопля. С этих кустов он собрал макушечные части, привез их домой и изготовил из них наркотическое средство — гашишное масло, руководствуясь рецептом, найденным в интернете. Полученную массу он смешал с табаком, расфасовал в два полимерных свертка и убрал на веранду своего дома. Как он пояснил, наркотическое средство он изготовил исключительно для личного употребления. Далее ФИО1 показал, что 3 октября 2025 г. к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что имеют постановление о производстве обследования его жилого помещения. Он позволил им войти, был ознакомлен с постановлением, после чего были приглашены понятые. Перед началом обследования у него спросили, имеются ли в доме предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы или наркотические средства. Он ответил отрицательно, поскольку полагал, что сотрудники полиции ничего не обнаружат. Однако в ходе обследования на веранде были обнаружены два полимерных свертка с массой зеленого цвета и специфическим запахом, лежавшие на принадлежащей ему рабочей куртке. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертков он отказался давать какие-либо пояснения. После этого сотрудник полиции известил дежурную часть о находке. Впоследствии данные свертки были изъяты. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном (том 1, л.д. 87–93, 103–104).

Виновность ФИО1 в совершении преступления находит свое объективное и полное подтверждение не только в его собственных признательных показаниях, но и в совокупности иных, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства и законность действий сотрудников полиции. Свидетели пояснили, что 3 октября 2025 г. они шли по 

<

адрес> края. К ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, на что женщины дали свое согласие. Вместе они проследовали к дому 

<

адрес> по той же улице, где находился мужчина, представившийся Владимиром Шаповалом. Сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что у них имеется постановление о проведении обследования данного жилого помещения. После этого Шаповал разрешил им войти в дом, где его ознакомили с текстом постановления и спросили, имеются ли в доме предметы, запрещенные к гражданскому обороту, пояснив, что к таким предметам могут относиться оружие, боеприпасы или наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в доме нет. Однако в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили на веранде два полимерных свертка с веществом зеленого цвета, лежавшие на куртке. На вопрос о содержимом свертков ФИО1 пояснений не дал. Впоследствии свертки были изъяты (том 1, л.д. 42-43, 45-46).

Обстоятельства обнаружения наркотического средства подробно отражены в акте (протоколе) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 октября 2025 г. В данном документе указано, что в период с 15:00 до 15:35 в доме по указанному адресу на веранде была обнаружена куртка, лежавшая на алюминиевой фляге, стоявшей на полу. Поверх куртки находились два свертка из полимерной пленки. Внутри свертков находились части растений, пропитанных смолистым веществом темного цвета со специфическим запахом (том 1, л.д. 25-35).

Данный факт также нашел свое отражение в протоколе осмотра места происшествия, составленного в тот же день (в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин.), где документально оформлено изъятие двух полимерных свертков с растительной массой, пропитанной смолянистым веществом со специфическим запахом (том 1, л.д. 9-20). Впоследствии, 14 ноября 2025 г., был произведен осмотр изъятых предметов — двух полимерных свертков с застежкой «зип-лок», содержащих растительную массу темного цвета (том 1, л.д. 48-50).

Ключевым доказательством по делу является заключение судебной экспертизы № 927э от 13 ноября 2025 г. Согласно данному заключению, в одном из изъятых полимерных пакетов находилась растительная масса общим весом 15,53 грамма, представляющая собой смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления — масла каннабиса (гашишного масла). Масса собственно наркотического средства в высушенном виде составила 2,32 грамма, а постоянная масса всей смеси после высушивания — 13,45 грамма. Во втором пакете находилась растительная масса общим весом 2,37 грамма, также являющаяся смесью табака и масла каннабиса, где масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,35 грамма, а постоянная масса всей смеси после высушивания — 2,01 грамма (том 1, л.д. 70-72).

Кроме того, в ходе предварительного следствия была проведена проверка показаний на месте, соответствующим протоколом от 9 ноября 2025 г. зафиксировано, что ФИО1 лично указал конкретный участок местности, где, по его утверждению, в сентябре 2025 г. им были обнаружены кусты конопли, с которых он сорвал макушечные части (том 1, л.д. 90-94).

Все исследованные судом доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Суд признает их относимыми к обстоятельствам дела, полученными законным путем, а потому допустимыми, не вызывающими сомнений в своей достоверности и в полной мере достаточными для формирования однозначного вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, соответствуют иным доказательствам по делу, а их допустимость стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с действующим законодательством под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом действия, не приводящие к изменению химической структуры исходного вещества, не могут быть квалифицированы как изготовление.

Как следует из показаний эксперта ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, получение масла каннабиса (гашишного масла) из частей растения дикорастущей конопли представляет собой процесс, приводящий к изменению исходной химической структуры вещества. У суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах, поскольку эксперт обладает высшим химико-биологическим образованием и стажем работы по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ».

Таким образом, суд устанавливает, что умышленные действия ФИО1, направленные на получение из частей растения дикорастущей конопли масла каннабиса (гашишного масла), привели к изменению химической структуры исходного сырья и созданию нового, готового к потреблению наркотического средства. Следовательно, данные действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное изготовление наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для масла каннабиса (гашишного масла) является количество, превышающее 0,4 грамма, но не более 5 граммов, а крупным размером признается количество, превышающее 5 граммов, но не более 1000 граммов.

Как установлено судом на основании доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы № 927э, подсудимый ФИО1 изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном виде составила 2,67 грамма (2,32 г + 0,35 г), что соответствует значительному размеру.

При квалификации действий по хранению смеси, содержащей наркотическое средство из Списка I, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Согласно данному разъяснению, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, а не только по массе чистого наркотического средства.

Как установлено судом, изъятая в ходе следственных действий у подсудимого смесь содержит наркотическое средство — гашишное масло (масло каннабиса), включенное в Список I. Следовательно, при правовой оценке факта хранения данной смеси без цели сбыта для определения размера подлежит учету общая масса всей смеси. Общая масса изъятой смеси табака и наркотического средства (масла каннабиса) в высушенном виде составила 15,46 грамма (13,45 г + 2,01 г), что образует крупный размер.

Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие об умышленном изготовлении подсудимым наркотического средства и его последующем хранении в составе смеси, позволяют суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2305 от 1 ноября 2025 г., ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у ФИО1 также не наблюдалось какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. Признаков наркотической зависимости у него не выявлено. В обязательном лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (том дела 1, л.д. 62-64).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертов и поведения ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Он ранее не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Подсудимый имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а по предыдущему месту работы — положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при их проверке на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние его здоровья, а также добровольное пожертвование в размере 3000 рублей на нужды специальной военной операции.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 единственный возможный вид наказания — лишение свободы. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого или его поведением после совершения преступления, которые позволили бы применить положение ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный срок наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих. В соответствии с указанной нормой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Максимальный срок лишения свободы по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет. Таким образом, с учетом положений ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому, составляет 6 лет и 8 месяцев лишения свободы. Нижний предел санкции статьи остается неизменным и составляет 3 года лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств (подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся), положительные данные о личности (постоянное место работы, отсутствие наркотической зависимости, удовлетворительная и положительная характеристики), а также исключительно личный мотив изготовления и хранения наркотического средства (оно было изготовлено и хранилось без цели сбыта, исключительно для личного употребления), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы. Его социальная укорененность (работа, место жительства) и отсутствие признаков антиобщественных установок позволяют прийти к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ) будут достигнуты в условиях контроля, но без изоляции от общества. Таким образом, суд находит основания для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая в качестве основного наказания 4 года лишения свободы, суд учитывает всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность осужденного и приходит к выводу, что данный срок, назначенный условно, является соразмерным содеянному и достаточным для целей исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. Штраф, предусмотренный санкцией статьи в размере до 500 тысяч рублей, в данной конкретной ситуации явился бы чрезмерной мерой, не обусловленной характером преступления, совершенного без цели извлечения дохода. Его применение создало бы непропорциональное финансовое бремя для осужденного, не способствующее достижению целей наказания, которые в полной мере будут реализованы посредством условного осуждения. Ограничение свободы как дополнительное наказание суд признает избыточным, поскольку существенные ограничения, необходимые для контроля и исправления осужденного, уже заложены в самом институте условного осуждения (испытательный срок, возлагаемые обязанности). Наложение дополнительных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не вызывается необходимостью и нарушило бы принцип соразмерности наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с плодами растения конопли; полимерный пакет, в котором находится два полимерных отрезка и два полимерных пакета с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, — уничтожить; 2) документы, хранящиеся при уголовном деле, — оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.

Судья С.А. Бабий