Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее по тексту - ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 304 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 133 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 12 копеек.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности, а также ссылалась на неправильный расчет задолженности. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 22 150 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив обусловленную договором сумму кредита заемщику. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае систематического нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу уплачены проценты по займу в размере 2 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты за пользование займом в размере 3049 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ и внесена оплата части основного долга в размере 3625 рублей 15 копеек. Проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, уплачены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 596 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты за пользование займом в размере 3175 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 304 рубля (18 524 рубля 85 копеек (сумма основного долга) + (22150 рублей х 2) (размер процентов за пользование займом, который не может превышать двукратный размер суммы займа) – 11 520 рублей 85 копеек (уплаченные проценты).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 51 304 рубля. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными ввиду нижеследующего.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания договора микрозайма, заключенного с ответчиком, срок возврата займа определено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесение определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что обращение в Калужский районный суд Калужской области с иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 133 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 51 304 рубля; почтовые расходы в сумме 133 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1739 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева