№1-258/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 04 июля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Киреевой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с сентября 2010 года по 03 июля 2017 года на автодороге М-5 «Урал», в районе г.Миасса Челябинской области в составе организованной группы с лицом 1, лицом 2, лицом 4, лицом 5 и другими неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений вымогал денежные средства у водителей большегрузного автотранспорта, следующих транзитом через Челябинскую область при следующих обстоятельствах. 

Лицо 1 в период с января 2007 года по апрель 2015 года из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на систематическое требование передачи денежных средств с применением насилия, под угрозой применения насилия и повреждения имущества водителей большегрузного автотранспорта, следующих транзитом по автодороге М-5 «Урал» создал на территории Челябинской области и возглавил организованную группу. В организованную Лицом 1 группу, определившим для себя руководящую роль, с целью систематического совершения особо тяжких преступлений в период с января 2007 года по апрель 2015 года были вовлечены: до 2011 года лицо 5 и ФИО1, до 2013 года Лицо 2, до 2014г. Лицо 4, до 2016г. лицо 3, а также неустановленные лица – не менее семи человек, с которыми лицо 1 вступило в сговор и действиями которых руководил в процессе совершения преступлений. ФИО1, лицо 2, лицо 3, лицо 4, лицо 5 и неустановленные лица, рассчитывая на систематическое материальное вознаграждение за счет средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, добровольно приняли предложение лица 1 объединиться в организованную группу, признав руководящую роль последнего. Для реализации преступного умысла лицо 1, как организатор и руководитель преступной деятельности организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников, разработал преступный план, направленный на извлечение максимальной материальной выгоды от преступной деятельности, распределил роли между участниками, обозначив лицо 2, как «старший», ФИО1 – как «старший», при необходимости «кассир», лицо 3 – «кассир», лицо 4 и лицо 5 – «махалы», неустановленные лица в разное время выполняли функции «кассиров» и «махал». Реализуя преступный умысел, лицо 1 приняло решение о приобретении специальной организационной техники: персональных компьютеров, принтеров и термопринтеров, а также подыскал, оборудовал приобретенной им организационной техникой и предоставил членам организованной группы помещения в виде строительных вагончиков: один – расположенный на принадлежащем его семье садовом участке НОМЕР на территории коллективного сада «Бызгун», на 1779 км автодороги М-5 «Урал», второй – у кафе «Песчаный берег», на 1764 км автодороги М-5 «Урал», арендованный им у директора указанного кафе. Тем самым лицо 1 обеспечил условия для совершения преступлений. Преступный план заключался в том, что на 1764 км и 1779км автодороги М-5 «Урал» лицо 4, лицо 5 и иные неустановленные лица, обозначенные как «махалы», используя определенный жест руками, должны были привлекать водителей большегрузного автотранспорта с государственными регистрационными знаками других регионов, следующих транзитом через Челябинскую область, под предлогом предоставления возможности приобретения по озвученной заведомо несоответствующей действительности цене платежных документов, подтверждающих понесенные командировочные расходы (такие как приобретение дизельного топлива, проживание в гостинице, оплата услуг автостоянки и прочее) – необходимых для предоставления работодателю в качестве обоснования понесенных расходов, сопровождать водителя в один из вагончиков на 1764 км или 1779 км, где находящиеся там лицо 3 или ФИО1, а также другие неустановленные лица должны были изготовить заказанный водителем платежный документ, а затем предъявить водителю требование оплаты по цене, в несколько раз превышающей озвученную «махалами», а в некоторых случаях самими «кассирами». При этом «махалы» пресекали возможность водителя выйти из вагончика, отталкивая его руками, ограничивали свободу передвижения; угрожали применением насилия и повреждением автотранспорта. В обязанности лица 2 и ФИО1, как «старших», входили: подбор и привлечение к преступной деятельности «кассиров» и «махал», проведение с ними инструктажа, контроль выполнения «кассирами» и «махалами» своих функций, выплата им денежного вознаграждения из средств, добытых преступным путем; решение организационных вопросов, связанных с оплатой потребляемой при осуществлении преступной деятельности электроэнергии, ремонтом организационной техники, приобретением расходных материалов, а также передача организатору преступной деятельности – лицу 1 средств, добытых преступным путем из расчета 20000 рублей в неделю – ФИО1, 5000 рублей в неделю – лицо 2. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, 27 февраля 2016 года лицо 4, действуя совместно и согласованно с лицом 1, ФИО1, лицом 5, неустановленным лицом, в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, находясь на обочине автодороги М-5 «Урал», на 1779 км, определенным жестом рук привлек внимание водителя большегрузного автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Потерпевший №1, следовавшего транзитом через Челябинскую область по автодороге М-5 «Урал» в г.Светлоград Ставропольского края. При обращении к нему Потерпевший №1, заинтересованного в получении платежных документов о приобретении дизельного топлива, Лицо 4 обозначил цену за услуги в размере 50 рублей за один документ и предложил пройти вместе с ним в строительный вагончик, расположенный на садовом участке НОМЕР коллективного сада «Бызгун» г.Миасса для их оформления, обеспечивая визит Потерпевший №1 в подготовленное лицом 1 помещение, где находились ФИО1 и лицо 5. 

ФИО1, ожидавший водителя в помещении строительного вагончика, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной группы, встретил его и изготовил по его заказу с помощью предоставленных лицом 1 персонального компьютера и термопринтера пять платежных документов. После чего, по указанию лица 1, потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 9700 рублей, что существенно превышало изначально оговоренную лицом 4 стоимость услуги. Потерпевший №1 отказался выполнить незаконное требование и предпринял попытку покинуть помещение строительного вагончика. Лицо 4 и лицо 5, действуя согласно отведенной им роли в организованной лицом 1 группе, чтобы сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и принудить выполнить их незаконное требование, встали у выхода из вагончика, таким образом, заблокировав его, путем применения к потерпевшему силы в виде толчков руками в грудь, отодвинули его в глубь помещения, тем самым пресекли попытку Потерпевший №1 покинуть помещение и избежать совершение в отношении него противоправных действий, нарушив его конституционное право на свободу передвижения. Потерпевший №1 предпринял вторую попытку покинуть помещение, однако лицо 4 и лицо 5, действуя в составе организованной группы и реализуя преступную цель, вновь, толкая потерпевшего руками в грудь, не позволили ему выйти, насильственно удерживая внутри помещения. При этом лицо 4 высказало в адрес Потерпевший №1 угрозу повреждения вверенного ему в связи с исполнением служебных обязанностей автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР путем прокола колес, которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял реально и боялся ее осуществления. В это время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, схватил Потерпевший №1 за ворот одетой на нем куртки и попытался силой усадить на стул, т.е. применил к нему насилие, ограничивая свободу передвижения. Продолжая преступные действия в соответствии с разработанным лицом 1 планом, ФИО1 позвонил со своего телефона неустановленному лицу, которого назвал «...», сообщил об отказе заказчика оплатить услугу, передал телефонный аппарат Потерпевший №1 Неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, продолжая вымогать денежные средства у Потерпевший №1, чтобы окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению и принудить выполнить их требование, применяя нецензурную лексику, в грубой форме высказало Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую в сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринял реально и боялся ее осуществления. При этом неустановленное лицо обещало увеличить сумму несуществующего долга в десять раз, используя данный факт, как средство психического воздействия на Потерпевший №1 ФИО1, реализуя преступный умысел, заявил Потерпевший №1 о наличии у них личных связей с сотрудниками правоохранительных органов, как следствие невозможность обращения потерпевшего за помощью и покинуть помещение без выполнения их требований, используя данный факт как средство психического воздействия на потерпевшего с целью подавления его воли к сопротивлению и принуждения к выполнению их незаконного требования, что последний в совокупности с примененным к нему насилием и высказанными угрозами применения насилия, воспринял реально, опасался осуществления.

В очередной раз, получив от Потерпевший №1 отказ передать 9700 рублей, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, позвонил неустановленному лицу, именуемому «...» и, сославшись на его решение, снизил требуемую сумму до 4700 рублей, сообщив об этом Потерпевший №1

Потерпевший №1, находясь под воздействием примененного к нему насилия, высказанных угроз применения насилия и повреждения транспортного средства, будучи уверенным в их реализации, опасаясь за свою жизнь и здоровье, беспокоясь о сохранности транспортного средства и груза, понимая, что не в силах оказать должного сопротивления или скрыться, находясь в обстановке замкнутого пространства, лишившись возможности свободного перемещения, учитывая количественное превосходство насильственно удерживающих его лиц, их непреклонно-агрессивный настрой, выражающийся в общении с ним на повышенных тонах в грубой форме, с использованием нецензурной лексики, применение к нему физической силы, ссылки на коррупционные связи с сотрудниками полиции и отсутствие возможности позвать на помощь, непреклонно-убедительный тон неустановленного лица, выполняющего роль руководителя участников организованной группы, находящихся в вагончике, вынужден был выполнить требование и передал ФИО1 денежные средства в сумме 4700 рублей.

В результате ФИО1, лицо 1, лицо 4, лицо 5 и неустановленное лицо получили реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, разрешив Потерпевший №1 покинуть помещение и уехать.

ФИО1 впоследствии передал полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4700 рублей руководителю организованной группы – лицу 1.

Своими действиями ФИО1, лицо 1, лицо 4, лицо 5 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4700 рублей и моральный вред, выразившийся в страхе и переживаниях за свою жизнь, здоровье, вверенное по работе имущество.

Кроме того, в период с 01 января 2016 года по 27 марта 2017 года ФИО1, действующий с лицом 1 и тремя неустановленными лицами в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода для себя и иных участников организованной группы от преступной деятельности, связанной с вымогательством денежных средств у водителей большегрузного автотранспорта, следующего транзитом через Челябинскую область по автодороге М-5 «Урал», имеющих заинтересованность в получении платежных документов, подтверждающих понесенные командировочные расходы, необходимых для предоставления работодателю в качестве их обоснования, вступил в предварительный сговор на совершение преступлений с лицом 6, действующим в свою очередь умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в пользу ФИО1

При этом ФИО1, действующий с лицом 1 и тремя неустановленными лицами в составе организованной группы, лицо 6, действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у водителей большегрузного автотранспорта, следующего транзитом через Челябинскую область по автодороге М-5 «Урал», распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, действуя в составе организованной группы, должен был изготавливать для обратившихся к нему водителей платежные документы, предварительно обозначив им заведомо несоответствующую действительности стоимость услуги, умышленно вводя их в заблуждение относительно истинной стоимости, после чего, высказать в их адрес незаконное требование передачи денежных средств в размере, существенно превышающим изначально оговоренную им стоимость, сопровождая данное требование угрозами применения насилия, при этом должен был ограничивать свободу передвижения водителей путем удержания их в закрытом помещении, то есть применять к ним насилие, до выполнения незаконного требования передачи денежных средств, а в случае отказа водителей выполнить его незаконное требование – позвонить лицу 6, которое под видом руководителя ФИО1, с целью оказания психического воздействия на потерпевших, посредством телефонного разговора должен был подтвердить высказанное ФИО1 незаконное требование, убедив водителей в обязанности его исполнения.

В осуществление преступного умысла 27 марта 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с лицом 1, ФИО1 и двумя неустановленными лицами в составе организованной группы, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на обочине автодороги М-5 «Урал» на 1779 км, определенным жестом рук привлекло внимание водителя автомобиля ГАЗ 33221 с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением Потерпевший №2, следовавшего по автодороге М-5 «Урал». При обращении к нему Потерпевший №2, заинтересованного в получении платежных документов о приобретении строительных инструментов и не поинтересовавшегося о стоимости указанной услуги, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, приняв Потерпевший №2 за водителя, следующего из другого региона, предложил последнему проследовать в строительный вагончик, расположенный на садовом участке НОМЕР коллективного сада «Бызгун» г.Миасса, для их оформления, тем самым обеспечивая добровольный визит Потерпевший №2 в подготовленное лицом 1 помещение, где уже находились действующие в организованной последним группе ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц. Неустановленное лицо, к которому Потерпевший №2 обратился с вопросом изготовления платежных документов, самостоятельно проследовало за ним в помещение строительного вагончика. Реализуя умысел, другое неустановленное лицо, ожидающее водителя в строительном вагончике, встретило его там, и на его вопрос о стоимости одного платежного документа произнесло фразу: «тридцатка», что в понимании водителя означало сумму в 30 рублей, маскируя тем самым умысел на совершение вымогательства денежных средств в размере 30% от общей суммы в заказанном водителем платежном документе. В то время, когда неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной лицом 1 группе, изготавливало с помощью предоставленных последним персонального компьютера и термопринтера заказанные Потерпевший №2 шесть платежных документов, а сам Потерпевший №2 в ожидании их изготовления находился за пределами строительного вагончика, действующий совместно и согласованно с лицом 1 и тремя неустановленными лицами в составе организованной группы ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с лицом 6 договоренности, находясь в помещении строительного вагончика, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут 27 марта 2017 года, позвонил по мобильному телефону лицу 6 и договорился о совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 согласно ранее распределенным ролям. По возвращении Потерпевший №2 в помещение строительного вагончика, одно из неустановленных лиц, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной группы, предоставило потерпевшему изготовленные по его заказу шесть платежных документов, после чего по указанию руководителя организованной группы – лица 1 под предлогом наличия долга предъявило Потерпевший №2 требование передачи за предоставленные платежные документы денежных средств в сумме 6390 рублей, что существенно превышало изначально оговоренную им стоимость услуги. 

Получив отказ водителя выполнить требование передачи денежных средств в размере 6390 рублей действующее в составе организованной группы неустановленное лицо, которое изготовило для Потерпевший №2 платежные документы, сообщило последнему о невозможности покинуть помещение без выполнения их требования, что так же было продублировано действовавшим согласованно с ним ФИО1, и использовалось как средство психического и физического воздействия на потерпевшего. При этом, неустановленное лицо, изготовившее по заказу Потерпевший №2 платежные документы, высказало в его адрес в грубой форме, с использованием нецензурной лексики, в случае отказа выполнить их требование, угрозу применения насилия, которую Потерпевший №2 в сложившей обстановке воспринимал реально и боялся ее осуществления.

При попытке Потерпевший №2 покинуть помещение строительного вагончика, трое неустановленных следствием лиц, действуя совмесно согласованно с ФИО1 и лицом 1 в составе организованной группы, с целью сломить волю Потерпевший №2 к сопротивлению и принудить выполнить их незаконное требование, встали у выхода из вагончика, таким образом заблокировав его. При этом в руке одного из них, ранее изготовившего платежные документы, высказавшего требование передачи денежных средств и угрозу применения насилия при отказе его выполнения Потерпевший №2 увидел предмет, похожий на большой канцелярский нож, который тот удерживал в руке лезвием вниз. Таким образом, неустановленные лица пресекли попытку Потерпевший №2 покинуть помещение, существенно нарушив его конституционное право на свободу передвижения, продемонстрировали ему серьезность своих намерений в пресечении дальнейших попыток уехать без оплаты суммы несуществующего долга. Действия соучастников преступления были восприняты Потерпевший №2 как реальная угроза применения к нему насилия в случае отказа выполнить их требование передачи денежных средств, осуществления которой он боялся. 

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, ранее изготовившее платежные документы, применяя повышенный тон и грубую нецензурную лексику, используя данный прием как средство психического воздействия, поочередно повторили Потерпевший №2 незаконное требование передачи денежных средств в размере 6390 рублей.

Получив от потерпевшего очередной отказ выполнить незаконное требование передачи денежных средств, действующий в составе организованной группы с лицом 1 и тремя неустановленными лицами ФИО1, реализуя преступный умысел, позвонил лицу 6, предварительно обозначив его Потерпевший №2 как своего руководителя и, соответственно, лицо, чье решение в сложившейся для Потерпевший №2 ситуации будет определяющим, сообщив лицу 6 об отказе заказчика оплатить полученную услугу, после чего передал телефонный аппарат потерпевшему.

Лицо 6, согласно своей роли при совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью оказания психического воздействия и окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в ходе телефонного разговора, используя непреклонно-убедительный тон, потребовал от потерпевшего Потерпевший №2 выполнить незаконное требование ФИО1 о передаче денежных средств за изготовленные для потерпевшего и по его заказу платежные документы. Лицо 6, получив от потерпевшего отказ выполнить требование, действуя с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, дал указание последнему снизить сумму несуществующего долга до 1000 рублей.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с лицом 1 и тремя неустановленными лицами, сославшись на решение действующего с ним в группе лиц по предварительному сговору лица 6, как его руководителя, снизил сумму незаконно требуемых денежных средств с 6390 рублей до 1000 рублей, сообщив потерпевшему Потерпевший №2 об уменьшении суммы несуществующего долга.

Потерпевший Потерпевший №2, находясь под воздействием примененного к нему насилия и высказанных в его адрес угроз применения насилия, будучи уверенным в их реализации, реально опасаясь за свое здоровье и жизнь, понимая, что в сложившихся обстоятельствах не в силах оказать должного сопротивления или скрыться, оказавшись в обстановке замкнутого пространства, лишающей возможности свободного перемещения и свободного выхода из строительного вагончика, учитывая количественное превосходство насильственно удерживающих его внутри помещения лиц, наличие в руке одного из них предмета, похожего на большой канцелярский нож, и отсутствие сведений об истинных намерениях его использования в случае отказа выполнить незаконное требование передачи денежных средств, их непреклонно-агрессивный настрой, выражающийся в общении с ним на повышенных тонах в грубой форме с использованием нецензурной лексики, демонстрацию возможности применения к нему физического насилия и отсутствие возможности позвать на помощь, непреклонно-убедительный тон лица 6, выполнявшего роль руководителя находящихся в помещении строительного вагончика лиц, что давало потерпевшему основания предполагать о наличии у указанных лиц за пределами строительного вагончика сообщников, вынужден был выполнить незаконное требование лица 1, ФИО1, трех неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы, а также лица 6, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1,- передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. В результате ФИО1, лицо 1, трое неустановленных лиц, действующие в составе организованной группы, и лицо 6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, получили реальную возможность распорядиться чужими денежными средствами, предоставив Потерпевший №2 возможность свободно уехать.

Денежные средства в сумме 1000 рублей впоследствии переданы ФИО1 руководителю организованной группы, который распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями лицо 1, ФИО1 и трое неустановленных лиц, действующие в составе организованной группы, лицо 6, действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив в результате незаконного требования чужое имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия – принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 рублей, причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред, выразившийся в страхе и переживаниях за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 03 июля 2017 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут лицо 1, выполняя роль организатора преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, ФИО1, лицо 5, входящие в состав организованной лицом 1 группы, находясь на 1779 км автодороги М-5 «Урал» в районе г.Миасса и лицо 2, действуя в составе организованной лицом 1 группы, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода для себя и иных участников организованной группы от преступной деятельности, связанной с вымогательством чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения потерпевшему морального вреда и желая их наступления, совершили вымогательство в отношении действующего под видом водителя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

В осуществление преступного умысла 03 июля 2017 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут лицо 5, действующее с лицом 1, ФИО1, лицом 2 в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на обочине автодороги М-5 «Урал» на 1779 км, определенным жестом рук продемонстрировал Потерпевший №3, передвигающемуся на большегрузном автомобиле МАН с государственным регистрационным знаком НОМЕР по автодороге М-5 «Урал», возможность изготовления на указанном участке автодороги платежных документов. При обращении к нему Потерпевший №3, заинтересованного в получении платежных документов о приобретении дизельного топлива и не поинтересовавшегося о стоимости указанной услуги. Лицо 5, согласно отведенной ему в организованной группе роли, предложил Потерпевший №3 пройти в строительный вагончик, размещенный на садовом участке НОМЕР коллективного сада «Бызгун» на 1779 км автодороги М-5 «Урал» в районе г.Миасса, для оформления документов, где в это время находился согласно отведенной ему в организованной группе роли ФИО1, тем самым обеспечивая добровольный визит потерпевшего в подготовленное лицом 1 помещение.

ФИО1, ожидавший водителя согласно своей роли при совершении преступления в помещении строительного вагончика, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №3, действуя совместно и согласовано с лицом 1, лицом 2, лицом 5 в составе организованной группы, встретив обратившегося Потерпевший №3 и назвав на его вопрос стоимость одного платежного документа неопределенной фразой «тридцатка», намеренно вводя потерпевшего в заблуждение относительно стоимости услуги, изготовил с помощью предоставленных лицом 1 персонального компьютера и термопринтера заказанные им четыре платежных документа, после чего по указанию лица 1 под предлогом наличия несуществующего долга предъявил Потерпевший №3 незаконное требование передачи за предоставленные платежные документы денежных средств в сумме 9400 рублей, что существенно превышало изначально оговоренную им стоимость услуги.

Получив от Потерпевший №3 отказ выполнить требование передачи денег, ФИО1, действуя согласно разработанного лицом 1 плана, в продолжение осуществления преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №3, согласно отведенной ему роли, позвонил по своему мобильному телефону лицу 2, находящемуся в указанное время в неустановленном месте на территории Челябинской области, сообщив последнему об отказе заказчика оплатить полученную услугу. Лицо 2, действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли в составе организованной группы с целью окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению и принудить к передаче денежных средств, в ходе телефонного разговора с использованием функции «громкой связи», применяя повышенный тон и нецензурную лексику, высказал в грубой форме в адрес Потерпевший №3 обещание физической расправы в случае отказа передать требуемую сумму денежных средств, тем самым высказав угрозу применения насилия, которую Потерпевший №3 в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Получив от потерпевшего отказ выполнить их незаконное требование, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №3, согласно своей роли в совершении преступления, вновь позвонил лицу 2, сообщив последнему о категорическом отказе заказчика оплатить полученную услугу и попросив в связи с этим прибыть в помещение строительного вагончика, используя данный факт как средство психического воздействия на потерпевшего с целью подавления его воли к сопротивлению и принуждению к выполнению их незаконного требования передачи денежных средств.

Получив от Потерпевший №3 очередной отказ выполнить незаконное требование участников организованной лицом 1 группы, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, снизил сумму незаконно требуемых под предлогом наличия несуществующего долга денежных средств с 9400 рублей до 6300 рублей. Получив от Потерпевший №3 отказ выполнить незаконное требование о передаче денежных средств в указанной сумме, ФИО1 вновь позвонил лицу 2 и сообщил об очередном отказе Потерпевший №3 выполнить их незаконное требование о передаче денежных средств. При этом ФИО1 сообщил лицу 2 по его требованию марку и модель автомобиля, на котором приехал потерпевший, используя данный факт как средство психического воздействия на последнего, направленное на опасение того за сохранность вверенного ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия автомобиля МАН с государственным регистрационным знаком НОМЕР и что в сложившейся обстановке было воспринято Потерпевший №3, неосведомленным о месте нахождения агрессивно настроенного по отношению к нему лица 2, как реальная угроза повреждения вверенного ему имущества, осуществления которой он опасался.

При попытке Потерпевший №3 покинуть помещение строительного вагончика, лицо 5, прибывшее по полученному по телефону указанию ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, лицом 2 и лицом 1 в составе организованной группы, выполняя поручение ее руководителя, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению и принудить выполнить под предлогом наличия несуществующего долга их незаконное требование передачи денежных средств, встал у выхода из вагончика, таким образом заблокировав его, при этом применил к потерпевшему физическую силу, толкнув его рукой в грудь, тем самым не позволив ему покинуть помещение и предотвратить совершение в отношении него противоправных действий, нарушив конституционное право потерпевшего на свободу передвижения. Таким образом, лицо 5, действуя с лицом 1, лицом 2, ФИО1 в составе организованной группы, насильственно удерживая Потерпевший №3 внутри помещения, единственный выход из которого был заблокирован лицом 5, а попытка покинуть его пресечена применением физической силы, ограничил свободу передвижения потерпевшего, то есть применил к нему насилие.

В это время, согласно отведенной ему в организованной группе роли при совершении преступления ФИО1, используя нецензурную лексику, высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу применения насилия, которую Потерпевший №3 в сложившейся обстановке воспринял реально и боялся ее осуществления. При этом, ФИО1 присоединился к лицу 5, встав у выхода из вагончика, блокируя таким образом единственный выход из помещения и демонстрируя потерпевшему серьезность своих намерении в получении от потерпевшего денежных средств.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия в составе организованной группы сообщил Потерпевший №3 заведомо для себя несоответствующие действительности сведения о скором приезде несуществующего лица по имени «...», который, якобы, в ближайшее время прибудет в помещение строительного вагончика для решения вопроса с оплатой потерпевшим несуществующего долга, используя данный факт как средство психического воздействия на Потерпевший №3, направленное на окончательное подавление воли потерпевшего к сопротивлению и принуждение к выполнению их незаконных требований о передаче денежных средств.

На очередную попытку Потерпевший №3 покинуть помещение строительного вагончика ФИО1, сидящий в это время на расположенном в комнате диване, резко встал на ноги, подошел к находящемуся у выхода из вагончика согласно отведенной ему при совершении преступления роли лицу 5 и оттолкнул потерпевшего рукой в грудь вглубь помещения, не позволив ему выйти. Потерпевший Потерпевший №3 предпринял еще минимум две попытки покинуть помещение строительною вагончика через заблокированный ФИО1 и лицом 5 выход, но ФИО1, нарушая конституционное право потерпевшего на свободу передвижения, аналогичным способом, применив физическую силу, не позволил ему сделать это, а именно оттолкнул его рукой в грудь вглубь помещения. С целью окончательного подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, действуя согласно отведенной ему роли ФИО1, продолжая оказывать психическое воздействие, предупредил потерпевшего, что он не сможет покинуть помещение, пока не выполнит их незаконное требование о передаче денежных средств. Таким образом, ФИО1 и лицо 5, действуя совместно и согласованно с лицом 1 и лицом 2 в составе организованной группы, ограничив свободу передвижения Потерпевший №3 путем его насильственного удержания в помещении, единственный выход из которого был ими заблокирован, применили к потерпевшему насилие.

Потерпевший Потерпевший №3, находясь под воздействием примененного к нему насилия и высказанных со стороны членов организованной группы угроз применения насилия и повреждения транспортного средства, будучи уверенным в их реализации, реально опасаясь за свое здоровье и жизнь, беспокоясь за сохранность вверенного ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия транспортного средства, понимая, что в сложившихся обстоятельствах не в силах оказать должного сопротивления или скрыться, оказавшись в обстановке замкнутого пространства, лишающего возможности свободного перемещения и отсутствия возможности свободного выхода из строительного вагончика, учитывая количественное превосходство насильственно удерживающих его внутри помещения лиц, их непреклонно-агрессивный настрой, выражающийся в общении с ним на повышенных тонах в грубой форме с использованием нецензурной лексики, и демонстрацией возможности применения к нему физического насилия, крайне агрессивного тона лица 2, выполнявшего роль руководителя находящихся в помещении строительного вагончика лиц, что давало потерпевшему основания предполагать о наличии у указанных лиц за его пределами сообщников, вынужден был выполнить незаконное требование и передал ФИО1 полученные им для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 5150 рублей, которыми они не смогли распорядиться по своему усмотрению, поскольку указанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции в этот же день в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения обыска в помещении строительного вагончика, размещенного на садовом участке НОМЕР коллективного сада «Бызгун», расположенного на 1779 км. автодороги М-5 «Урал» в районе г.Миасса.

Своими действиями лицо 1, ФИО1, лицо 2 и лицо 5, получив в результате незаконного требования с применением насилия, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества – вверенные Потерпевший №3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 5150 рублей, причинили потерпевшему моральный вред, выразившийся в страхе и переживаниях за свою жизнь, здоровье и сохранность вверенного ему имущества

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обязался: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, дать показания по обстоятельствам совершения им и соучастниками преступлений, дать показания, изобличающие лицо 1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, сообщить сведения о неизвестных органам предварительного следствия соучастниках преступлений, иными способами содействовать раскрытию и расследованию преступления.

Ввиду выполнения взятых ФИО1 обязательств заместителем прокурора города Миасса Шабаловым Д.А. направлено в суд представление об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, изобличению организатора преступной группы и других участников, степени организованности группы и роли каждого ее участника в совершении преступлений. Кроме того, ФИО1 в полном объеме возместил причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб. Вследствие содействия ФИО1 следствию возбуждены уголовные дела по ст.327 ч.1 УК РФ и по ст.222 ч.1 УК РФ. ФИО1 предоставлены сведения о девяти свидетелях, показания которых имели существенное значение для доказывания событий преступлений и изобличению лиц их совершивших. 

Подсудимый и его защитник с государственным обвинителем согласились. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, разъясненные ему характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации: 

в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой;

в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – по ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено три оконченных особо тяжких преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: наличие пяти малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2; состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания, необходимости операции, наличие угрозы его безопасности, ходатайство начальника МРО№2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.2 УК РФ; не находя оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, учитывая роль подсудимого в преступлениях в составе организованной группы, характер и размер причиненного потерпевшим вреда, характер содействия подсудимого следствию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, назначает наказание с применением ст.64 УК РФ; считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.163 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ, в виде лишение свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет, обязав осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае изменения условий осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 04 июля 2017 года по 05 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства: телефон Lenovo, переданный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; чеки, денежные средства, сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «IPhone», бланки удостоверений, бланк свидетельства, флеш-карту, членскую книжку, системный блок «MICROLAB», принтер HP Deskjet, клише различных печатей в папках-скоросшивателях, печать, экспонирующую камеру для изготовления печатей, бланки товарных чеков, листы матовой пленки, лист бумаги с изображением печатей ОМВД России по г.Миассу, CD-R диски, сотовый телефон «Lenovo», хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья