Дело № 2-1162/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 10 мая 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Существенными условиями договора залога являются: залогодателем является сам ответчик; предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты> стоимостью 500 000 рублей; предмет залога находится у ответчика; в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем ответчик просит обратить взыскание на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Согласно п.10 договора займа претензионный порядок урегулирования споров является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензий и ответа на них – 10 дней с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование (претензия) ФИО2 о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства.

Сведений о возврате денежных средств по договору займа в материалы дела не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Залогодержатель) и ФИО2 (далее – Залогодатель) заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 500 000 рублей, предоставленной залогодержателем залогодателю по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору (л.д.5).

Согласно п.1.2. договора залога предметом залога является: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.5. договора залога залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 500 000 рублей.

Из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты>, данные о залогодателе и залогодержателе были зарегистрированы Федеральной нотариальной палатой за регистрационным номером №.

Согласно ответу ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа. Таким образом, без установления судебным актом факта неисполнения обязательства по договору залога, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Поскольку факт существенного нарушения основного обязательства по договору займа не устанавливался судебным актом, решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не принималось, и такое требование не заявлялось при рассмотрении настоящего дела, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит 

в гражданское дело № 2-1162/2018

Пермского районного суда Пермского края