дело № 2а-713/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре Ревякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указав, что в Железнодорожном РОСП г. Орла на исполнении находится исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. Из имеющейся у АО «ОТП Банк» информации, должник ФИО2 умерла. 

Административный истец полагает, что в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель ФИО1 должна была произвести замену стороны исполнительного производства, известить взыскателя о смерти должника и открытии наследства, прекратить исполнительное производство.

По изложенным основаниям, административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО1, выразившееся в неприостановлении исполнительного производства в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в непроизведении замены стороны исполнительного производства ее правопреемником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ненаправлении заявления о прекращении исполнительного производства в суд, в непрекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением суда от 29.05.2019 Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее по тексту УФССП России по Орловской области) привлечено в качестве административного ответчика.

Представитель УФССП России по Орловской области, действующая на основании доверенности, ФИО4, иск не признала, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением, доводы, изложенные в иске являются неправомерными, поскольку должник ФИО2 жива, удержания производились из её пенсии и заработной платы, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для замены стороны в исполнительном производстве и прекращении исполнительного производства по основаниям смерти должника. Просила суд в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2, ст. 5 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 125,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2

Из заявок на кассовый расчет и платежных поручений, следует, что из доходов ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» г. Москва перечислялись ежемесячно денежные средства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полным погашением задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Данных о том, что должник ФИО2, как на то указывает административный истец, умерла, материалы исполнительного производства не содержат. Напротив, удержания производились из заработной платы и пенсии должника.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у судебного пристава-исполнителя не было оснований для замены стороны в исполнительном производстве и прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 12 июня 2019 года.

Судья О.В. Авраменко.