<

 > 

дело № 2-2380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Андреюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 1 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику, исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 169 481,19 рубль.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 169 481,19 рубль, в том числе: основной долг 934 783,96 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 186 124,52 рубля, задолженность по пени 27 730,53 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 20 842,18 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 14 047,41 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик ФИО1 уведомлялся по адресу регистрации и проживания. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (с ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ВТБ (ПАО)) ФИО1 предоставлен кредит по договору № в сумме 1 240 000 рубля по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячно, однако систематически допускал просрочки платежей, с марта 2017 года кредит не погашал. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 169 481,19 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 14 047,41 рублей, а всего взыскать 1 183 528 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.