Дело № 5-45/2025

18RS0021-01-2025-001191-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 29 апреля 2025 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. 

<

***>, зарегистрированного по месту жительства: УР, 

<

***>, проживающего по адресу: УР, 

<

***>, ранее к административной ответственности привлекавшегося 04.07.2024 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.11.2024 г. в 16.55 часов на 24 км автодороги Можга-Вавож водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным номером №***, при выполнении маневра разворота на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю Шевроле Ланос с государственным регистрационным номером №*** под управлением водителя З.С.А., двигавшегося в прямом направлении без изменения траектории движения, и допустил столкновение с ним. В результате столкновения пассажир автомобиля Лада Веста И.Е.А. получила легкий вред здоровью 

Действия водителя ФИО4 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 02.11.2024 г. около 16.55 часов управлял автомобилем Лада Веста, ехал со стороны г. Можги. В пути следования, на перекрестке он решил совершить маневр разворота. Когда он совершил маневр разворота, то почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Его машину отбросило в кювет, пассажир – И. Е.А. получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. До удара машину на встречной полосе дороги он не видел. 

Потерпевшая И.Е.А.. суду пояснила, что 02.11.2024 г. следовала в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО4. Обстоятельства ДТП не знает, т.к. спала. Проснулась она от того, что её качнуло и она ударилась. На 

<

данные изъяты>

Второй участник ДТП З.С.А. суду пояснил, что 02.11.2024 г. выехал на автомобиле Шевроле Ланос из с. Большая Уча Можгинского района, двигался по трассе в прямом направлении со скоростью около 80 км/ч. Подъезжая к перекрестку на д. Пазял, увидел, что встречный автомобиль совершает разворот. Он применил экстренное торможение, но этот автомобиль уже выехал перед ним, удар пришелся в заднюю часть автомобиля Лада Веста.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция нормы статьи 12.24 КоАП РФ является отсылочной, что следует из содержания данной статьи. Следовательно, административный орган при составлении протокола об административном правонарушении обязан указать пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется привлекаемому лицу.

В данном случае, административным органом ФИО4 вменяется в вину нарушение пунктов 8.4, 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей И. Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у И. Е.А. имеется телесное повреждение характера 

<

данные изъяты> Телесное повреждение образовалось от действия тупого предмета, которым могли быть выступающие части салона легкового автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждение у И. Е.А. квалифицируется 

<

данные изъяты>

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4).

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (пункт 13.12 ПДД).

Уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.4 ПДД).

Из объяснений участников ДТП ФИО4, З.С.А. следует, что непосредственно перед столкновением транспортных средств, водитель автомобиля Лада Веста совершал маневр разворота, выехал на полосу встречного движения, где не предоставил преимущество в проезде автомобилю Шевроле Ланос под управлением З.С.А. и допустил с ним столкновение. 

Согласно схеме происшествия, место столкновения автомобилей расположено на полосе встречного движения, куда выехал автомобиль Лада Веста и перед столкновением двигался автомобиль Шевроле Ланос.

Свидетель М.С.О. в письменном объяснении указал, что 02.11.2024 г. в вечернее время на автомобиле Шевроле Ланос под управлением З.С.А. двигался по дороге «Можга – Вавож» со стороны 

<

***> в 

<

***>. На перекрестке автодороги «Можга – Вавож – д. Пазял» автомобиль Лада Веста начал выполнять маневр разворота и выехал на их полосу движения. При этом расстояние до автомобиля Лада Веста составляло около 30-40 м, поэтому ФИО5 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось 

Таким образом, расположение транспортных средств на проезжей части, а также вышеприведенные показания водителей, свидетеля, позволяют сделать вывод о том, что ФИО4, управляя транспортным средством, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. На момент ДТП З.С.А. имел преимущественное право проезда, а ФИО4 нарушил требования пункта 13.12 ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшей И. Е.А. (пассажиру автомобиля Лада Веста) был причинен 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, действия водителя ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Перестроение – это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения (пункт 1.4 ПДД). Такого маневра водитель ФИО4 не совершал, поэтому нарушение пункта 8.4 ПДД ему вменено излишне. 

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение 04.07.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. В связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 

<

***>),

Счет получателя 0310064300000011300 в отделении НБ Удмуртской Республики, УИН 18810418250150012478

ИНН 

<

***> КПП 183901001

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 94730000 Бик 019401100

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.