КОПИЯ

1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Упоровой К.С., 

при секретаре Кувайцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Туголуковой А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зиновьевой О.Э., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в причинении имущественного ущерба иному владельцу путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь единственным участником и выполняющая функции единоличного исполнительного органа - директора ООО «Производственное объединение «УралСтройКомплект», заключила с субъектом Российской Федерации - Свердловской областью в лице заместителя директора Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее по тексту – инвестор) по результатам открытых аукционов государственные контракты от *** о приобретении жилых помещений путем инвестирования в строительство на территории рабочего поселка Ачит Свердловской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 357 –ПП «О порядке обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01.01.2005 ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», согласно которым инвестор поручает и обязуется оплатить за счет средств областного бюджета и средств субвенций из федерального бюджета строительство жилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

...> (строительный номер) (далее по тексту-объекты), а застройщик (ООО «Производственное объединение «УралСтройКомплект») обязуется выполнить работы и совершить необходимые действия по созданию объектов, в течение двух недель после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать инвестору объекты и пакеты документов, необходимые для регистрации права собственности Свердловской области и передачи Объекта в государственную казну Свердловской области на основании актов приема-передачи. 

У ФИО2 в период с *** с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на причинение ущерба Свердловской области в особо крупном размере путем обмана, реализуя который в период с *** она разработала схему совершения преступления, в соответствии с которой намеревалась реализовать третьим лицам десять квартир, подлежащих передаче Свердловской области в лице Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в построенном ООО «Производственное объединение «УралСтройКомплект» жилом доме по вышеуказанному адресу в соответствии с государственными контрактами.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период с *** подыскала и заключила с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, не осведемленными об ее истинных намерениях, инвестиционные договоры на строительство жилых помещений №*** в жилом доме ***, которые, в числе прочих, подлежали передачи Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» на основании государственных контрактов, а также дополнительные соглашения к инвестиционным договорам, акты сдачи-приемки выполненных работ, справки, скрыв от граждан, что *** данные жилые помещения переданы Свердловской области.

В период с *** ФИО11, действуя по просьбе ФИО2, не осведомленная об ее истинных намерениях, действуя от своего имени и представляющая интересы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 представила в Красноуфимский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области документы, необходимые для регистрации права собственности на жилые помещения за вышеуказанными гражданами, на основании которых в период с *** должностными лицами регистрирующего органа зарегистрированы права собственности на жилые помещения №№ *** (за ФИО12), *** (за ФИО7), *** (за ФИО8), *** (за ФИО11), *** (за ФИО10), *** (за ФИО5), № *** (за ФИО3), *** (за ФИО4), *** (за ФИО6), *** (за ФИО9).

Указанные умышленные действия ФИО2 повлекли невозможность государственной регистрации права собственности Свердловским областным государственным учреждением «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» прав собственности на квартиры №№ *** в жилом доме № *** по ул. *** областью и причинили имущественный ущерб Свердловской области в общей сумме 15349228 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации- причинение имущественного ущерба иному владельцу путем обмана, при отсутствии признаком хищения, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

...>, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Представитель потерпевшего возражала против прекращения уголовного дела, указав на умышленный характер совершенного преступления.

Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.п. 7 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела об умышленных преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, женщинами, имеющими несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Поскольку ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении до дня вступления в силу указанного Постановления умышленного преступления средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то на основании п.п. 7 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, изъятые у ФИО2, в Свердловском областном государственном учреждении «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», в Красноуфимском отделе Управления Росреестра по Свердловской области, в администрации Ачитского городского округа, у директора ЗАО «Багара», детализации абонентских номеров, предоставленные ООО «Екатеринбург-2000», ПАО «МТС», - подлежат хранению при уголовном деле.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлению постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, изъятые у ФИО2, в Свердловском областном государственном учреждении «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», в Красноуфимском отделе Управления Росреестра по Свердловской области, в администрации Ачитского городского округа, у директора ЗАО «Багара», детализации абонентских номеров, предоставленные ООО «Екатеринбург-2000», ПАО «МТС», - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья 

<

...> К.С. Упорова