Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 23.09.2024

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при помощнике ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Трускова О.А., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Трусков О.А. обратился в интересах ФИО2 в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района ФИО3 от 26.08.2024, на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Трусков О.А. указал, что обжалуемое постановление, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

В судебном заседании ФИО2 и Трусков О.А. жалобу поддержали, просят суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, выслушав ФИО2 и Трускова О.А. приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.07.2024 в 05 час., управляя по адресу: 

<

адрес>, транспортным средством - мотоциклом АВМ ТА22 (двигатель объемом 127 куб.см.) без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которого ФИО2 отказался, видеозаписью, показаниями свидетелей, иными документами.

Доводы ФИО2 изложенные в жалобе, ранее уже излагались им в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, проверены тем и основания, по которым они были отвергнуты, изложены в обжалуемом постановлении, с которыми суд согласен, поскольку эти доводы опровергаются доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебных заседаниях.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи №271 судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от 26.08.2024 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Жуков