Дело №2-1150/2024

УИД 35RS0010-01-2023-014281-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

06 февраля 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование требований указало, что ФИО3, ФИО4 проживают по адресу: 

<

адрес>; задолженность по оплате оказанных МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 составляет 42 726 рублей 05 копеек.

Ссылаясь на то, что потребители коммунального ресурса ненадлежащим образом исполняют обязанность по его оплате, в результате чего образовалась задолженность, приводя в обоснование положения ст.ст. 153, 155, 309 ГК РФ, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес> за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 составляет 42 726 рублей 05 копеек, пени в сумме 12 727 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 61 копейка.

Протокольным определением от 14.12.2023 участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, законных представителей несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего момента задолженность не погашена, платежей не поступало. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность имеется, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно абзацу 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» осуществляет деятельность по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению на территории г. Вологды. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности: ФИО1 – 195/438 доли в праве; ФИО2 – 114/438 доли в праве; ФИО4 – 64/438 доли в праве; ФИО3 – 65/438 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Родителями несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается актовыми записями о рождении. (№, №)

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе и по содержанию жилого помещения. Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счет от 27.10.2023, в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, что также подтверждается адресными справками ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 30.11.2023.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы услуг водоснабжения и водоотведения в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 в размере 42 726 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет в правовом и арифметическом аспектах является верным, ответчиком не оспорен, другого расчета не приведено, в связи с чем суд полагает возможным принять данный расчет за основу при вынесении решения.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет оплаты суммы долга полностью либо частично, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 в размере 42 726 рублей 05 копеек. Задолженность следует распределить между ответчиками пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что на период образования задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись несовершеннолетними, исковые требования МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» подлежат удовлетворению с законных представителей ФИО3 и ФИО4 в равных долях (в силу равенства прав и обязанностей обоих родителей).

Нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальную услугу в ходе судебного разбирательства установлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом на сумму задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых на 27.10.2023 составляет 12 727 рублей 73 копейки. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Судом принято во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, с учетом снижения суммы судом, пени подлежат взысканию в общей сумме в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 863 рубля 61 копейка подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом, в силу положений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 в размере:

- с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) 21 411 рублей 8о копеек, пени в размере 2505 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 933 рубля 93 копейки;

- с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) 21 314 рублей 25 копеек, пени в размере 2 494 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 рублей 68 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Н.В. Качалова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2024.