73RS0013-01-2025-000715-46

Дело №2-721/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре судебного заседания Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 2 Мелекесского района Мелекесского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) по делу №* с него в пользу ФИО2 на содержание сына 

<

данные изъяты> взыскиваются алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка ежемесячно. Также на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) по делу №* с истца взыскиваются алименты на содержание второго ребенка - 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 доли заработка. Таким образом, в настоящее время общий размер алиментов, выплачиваемых истцом на содержание двоих детей, составляет более 41% от его дохода, что превышает установленную ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации норму (1/3 или 33% заработка).

Просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, с 1/4 до 1/6 доли заработной платы ежемесячно.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Димитровграду УФССП России по 

<

адрес> ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с участием в специальной военной операции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Димитровграду УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», нормами семейного законодательства, суд при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Доказательств ухудшения материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено. Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (ДАТА). От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 12.05.2015 года по делу №* с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына 

<

данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка ежемесячно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) по делу №* с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери 

<

данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно.

Согласно справкам о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ), общая сумма дохода истца за 2022 год составила 

<

данные изъяты>

Из справок о движении денежных средств по депозитным счетам по исполнительным производствам №*-ИП и №*-ИП следует, что общая сумма алиментов, удержанных с истца на содержание двоих детей, составляет более 41% от его дохода.

Суд принимает во внимание, что после установления размера алиментов на содержание старшего ребенка в размере 1/4 доли заработка в семье родился второй ребенок, на содержание которого также взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка, что в совокупности составляет более 41% от дохода истца и превышает установленный законом размер алиментов на двоих детей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца и считает, что снижение размера алиментов на содержание старшего ребенка с 1/4 до 1/6 доли заработка не отвечает интересам несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> и нарушит его право на достойный уровень содержания.

Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом интересы несовершеннолетних детей должны быть приоритетными.

Материалами дела подтверждается, что истец имеет стабильный доход, в настоящее время истец является участником специальной военной операции, что предполагает получение им дополнительных выплат и льгот. 

Кроме того, истец имеет в собственности несколько объектов недвижимого имущества: земельный участок и гараж в 

<

данные изъяты> доли в жилом доме и земельном участке в 

<

адрес>, долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Суд также принимает во внимание, что ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание лично и не подтвердила свою позицию о признании иска. Письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, приложенное ФИО4 к исковому заявлению, не может быть принято во внимание, поскольку оно не содержит мотивированного обоснования такого согласия и не подтверждено личным участием ответчика в судебном заседании. Кроме того, согласие ответчика на уменьшение размера алиментов противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку влечет снижение уровня его материального обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание иска ответчиком ФИО2 противоречит интересам несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. 

Обстоятельств, препятствующих выплате алиментов в прежнем размере, истцом не представлено. Взыскание алиментов на второго ребенка к таковым не относится. 

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера алиментов на содержание старшего ребенка. Материальное положение истца позволяет ему исполнять алиментные обязательства в установленном размере без ущерба для своего благосостояния и содержания второго ребенка.

Учитывая материальное положение истца, интересы несовершеннолетних детей и необходимости сохранения прежнего уровня материального обеспечения несовершеннолетнего, оснований к удовлетворению иска суд не усматривает. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об уменьшении размера алиментов надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание 

<

данные изъяты> года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).