Дело № 1-193/2019 -копия-

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 29 ноября 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Шаяхметовой Ф.Р, 

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фаизова Р.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 07.08. 2019 года, а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, и там же проживающего по 

<

адрес>, при регистрации по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, ФИО2 умышленно схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил на пол. После чего, продолжая свой преступный умысел нанес лежавшей на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по волосистой части головы, не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее одного удара ногой в область правого плеча и не менее одного удара ногой в область левого плеча. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы (кровоподтеки в окружности обоих глаз, кровоизлияния в склеру глаз, закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга), кровоподтеки плеч. Кровоподтеки плеч не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тупая травма головы, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью.

Он же совершил нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов в ходе ссоры во дворе 

<

адрес> д.

<

адрес>, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за голову и ударил два раза головой о стену пристроя, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее двух ударов кулаком по спине несовершеннолетней ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. 

Подсудимый ФИО1заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела. 

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, не возражала в применении особого порядка вынесения приговора, просила наказать подсудимого строго. 

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но работает по найму, является ветераном боевых действий, имеет медаль «Воинская доблесть 2 степени». 

ФИО1 разведен, имеет пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от 09.06. 2019 года, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 13 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах были совершены деяния, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого, и в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, заслуги перед Отечеством: является ветераном боевых действий, имеет медаль «Воинская доблесть 2 степени». 

Отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с Потерпевший №1, что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ, суд не находит.

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет. 

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об учете ограничений при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку оснований для полного или частичного сложения наказаний суд не находит. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ограничения свободы, 

по ст. 116.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, за исключением прохождения обследования и лечения, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.

На следствии его не задерживали, меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу – обязательство о явке - отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: