25RS0004-01-2019-002242-53

Дело № 2-2094/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, указав, что в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. ФИО1 на основании заявления от 

<

дата>, осуществлял уход за пенсионером ФИО2 и получал ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с вышеуказанным постановлением, а также согласно Указу Президента РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином и выплачивается пенсионеру, за которым осуществляется уход, вместе с его пенсией. На основании результатов проверки данных по факту выплаты ежемесячной компенсационной выплаты застрахованным лицом, было выявлено, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в ООО «СГ», в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в ООО «Трансгаз», в период с 

<

дата> по настоящее время работает в ООО «ЯТЭК- Логистика». При обращении с заявлением ответчику были разъяснены условия, при которых назначается/прекращается компенсационная выплата, а также возложенные на получателя обязанности, а именно, в соответствии с подпунктом «д» пункта 12 вышеуказанного постановления осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Таким образом, ФИО1 умышленно скрыл факт получения компенсационной выплаты и ввел в заблуждение ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК. Сумма незаконно полученных средств составила 168 960 руб. Управлением были приняты меры к добровольному погашению необоснованно полученной суммы компенсации. 

<

дата> ФИО1 было направлено требование о возмещении ущерба в добровольном порядке. До настоящего времени ФИО1 не вернул в бюджет Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму в размере 168 960 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 168 960 руб. 

Представитель истца ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с п.1 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 97, настоящие Правила устанавливают в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

На основании п.3 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 97, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп.«д» п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 97, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании заявления от 

<

дата>, осуществлял уход за ФИО2 и получал ежемесячную компенсационную выплату (л.д.3-5).

При обращении с заявлением ответчику ФИО1 были разъяснены условия, при которых назначается/прекращается компенсационная выплата, а также возложенные на получателя обязанности.

На основании результатов проверки данных по факту выплаты ежемесячной компенсационной выплаты застрахованным лицом, было выявлено, что ФИО1 в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. работал в ООО «СГ», в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. работал в ООО «Трансгаз», в период с 

<

дата>. по настоящее время работает в ООО «ЯТЭК- Логистика» (л.д.6-10).

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства РФ, ответчик ФИО1 в период получения компенсационных выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 

<

дата> № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», осуществлял трудовую деятельность, однако в нарушение ч.5 ст.26 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» не сообщил об этом в ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК.

При этом, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп.«д» п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 97).

Сумма полученных компенсационных выплат ФИО1 за время осуществления трудовой функции составила 168 960 руб. 

Из материалов дела следует, что ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК были приняты меры к добровольному погашению необоснованно полученной суммы компенсации, 

<

дата> ФИО1 было направлено требование о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ФИО1 не вернул в бюджет Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму в размере 168 960 рублей, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.1102 ГК РФ предусматривает, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК незаконно полученная компенсационная выплата в сумме 168 960 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере 4 579 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 168 960 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 4 579 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Судья Т.А. Борщенко