Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/18 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, просят:

-включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

-признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственное на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

-признать за ФИО5 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании гражданского дела извещались надлежащим образом, ФИО4, ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие, ФИО3 уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснив суду, что ФИО1 от своей 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшейся ей в наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не отказывалась, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила в суд возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и нотариуса.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни ФИО5 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данный земельный участок был отчужден ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, которая в последствии также его продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 

Поскольку спорный земельный участок был отчужден при жизни наследодателем, будучи недееспособным, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО1, как наследники по закону обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.02.2018 года исковые требования ФИО3, ФИО10, ФИО5 к ФИО8, ФИО9 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены. 

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО1 отказалась от исковых требований. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договора признаны недействительными и за истцами и ответчиком признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли за каждым. 

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела о признании сделки недействительной ФИО1 отказалась от исковых требований.

Вместе с тем, отказ ФИО1 от исковых требований не влияет на вопрос об определении долей истцов в праве общей долевой собственности, поскольку заявленный ею в ходе судебного разбирательства отказ нельзя расценивать как отказ от права наследования по закону оставшейся доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ввиду отсутствия прямого указания на это. 

Указанные выше обстоятельства отражены в Апелляционном определении Самарского областного суда от 21.05.2018 г. 

Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО1 приняла оставшееся после смерти своего отца наследство.

Согласно представленным в суд возражениям нотариуса ФИО7, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, в связи, с чем относительно исковых требований истцов возражает, просит в иске отказать. 

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, а также, учитывая, что ответчик не отказывается от причитающейся ей 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г.Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года