1-203/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 22 августа 2017 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Парадеева Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.04.2017, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес> Пригородного района Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, воспользовавшись телефоном сотовой связи посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал наркотическое средство. После чего, осуществляя задуманное, ФИО1 проехал в магазин «Дикси», расположенный по 

<

адрес> Свердловской области, где в 19 часов 54 минуты 30.04.2017, воспользовавшись платежным терминалом посредством «Qiwi», внес на счет неустановленного сбытчика (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), деньги в сумме 2 500 рублей в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего личного потребления. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, получив на телефон сотовой связи от неустановленного сбытчика сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, в период с 19 часов 54 минут до 21 часа 30 минут 30.04.2017, проследовал в сторону дома № 

<

адрес>, где незаконно приобрел, взяв закладку у разрушенного здания, находящегося в 250 метрах от дома 

<

адрес>, с веществом, содержащим синтетическое вещество производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, массой не менее 1 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое рассматривается как производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером, так как его масса превышает 0,25 граммов, но не достигает 500 граммов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

После чего, находясь в салоне автомобиля «Лифан Соланд» государственный регистрационный номер № регион, под управлением Ш.., которого не посвятил в свои преступные намерения, ФИО1 смешал незаконно приобретенное им наркотическое средство со спиртом и цветками ромашки, тем самым приготовив его для употребления. При этом, масса вещества, содержащего производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, стала составлять 13,59 грамм, что является крупным размером. После чего, часть приготовленной смеси он сложил в прозрачный полимерный пакет «зип-лок» и поместил в пачку от сигарет с надписью «Петр I», которую убрал в правый карман куртки надетой на нем, а оставшуюся часть приготовленной смеси высыпал в прозрачный полимерный контейнер, который положил в подлокотник салона автомобиля.

30.04.2017 в 21 час 30 минут ФИО1 на перекрестке улиц 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «Лифан Соланд» государственный регистрационный номер № регион. В ходе досмотра транспортного средства в подлокотнике салона данного автомобиля было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 12,20 грамм, что является крупным размером (справка об исследовании № 1170 от 01.05.2017, заключение эксперта № 1642 от 12.05.2017). В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании «Дома Культуры», расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район 

<

адрес> в правом кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,39 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. 

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей 08.08.2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он воспитывает и содержит материально, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 183, 185), к административной ответственности не привлекался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и менее строгое наказание не окажет должного исправительного воздействия на ФИО1 Назначаемое ФИО1 наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в связи с достаточностью основного наказания. 

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом с учетом изложенного, не усматривается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее производное метилового эфира 3 – метил – 2-(1 – пентил 1Н-индазол-3- карбоксомидо) бутановой кислоты, массой 1, 3 грамма, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее производное метилового эфира 3 – метил – 2-(1 – пентил 1Н-индазол-3- карбоксомидо) бутановой кислоты, массой 12,08 грамм, упакованное в полимерный пакет с полимерным контейнером, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Две коробки «цветы ромашки», хранящиеся при деле, подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Чек об оплате, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием наказания в исправительный колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 22.08.2017. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

вещество, содержащее производное метилового эфира 3 – метил – 2-(1 – пентил 1Н-индазол-3- карбоксомидо) бутановой кислоты, массой 1, 3 грамма, упакованное в бумажный конверт и вещество, содержащее производное метилового эфира 3 – метил – 2-(1 – пентил 1Н-индазол-3- карбоксомидо) бутановой кислоты, массой 12,08 грамм, упакованное в полимерный пакет с полимерным контейнером, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

две коробки «цветы ромашки», хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

чек об оплате, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись