Дело № 2-574/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2019 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.,

с участием представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании целевого льготного государственного кредита на получение высшего образования, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» (далее ГБОУВО «КИПУ») обратилось в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании целевого кредита на обучение 25080 руб., остаток по кредиту 16720 руб., проценты с 2010-2018 г.г. 752,34 руб., пеню с 2011-2017 - 33554,64 руб., проценты с 2019-2024 – 501,66 руб., судебные расходы 2498 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Крымским инженерно-педагогическим государственным университетом и ФИО2 заключен договор № о предоставлении целевого льготного государственного кредита на получение высшего образования на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 11000 грн., с возвратом кредита начиная с 2009 г по 2024 г. в размере 1/15 части от общей суммы кредита, с уплатой 3% -330 грн.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил университет, получил диплом. Однако начиная с 2009 ФИО2 кредит не погашает, проценты не платит.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погасить кредит, однако данное уведомление ФИО2 оставлено без внимание, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

Таким образом, в связи с невозвращением государственного кредита до настоящего времени, истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о расторжении с ним договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всех сумм предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Т арова Г.А. заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой почты по истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крымским инженерно-педагогическим государственным университетом и ФИО2 заключен договором № о предоставлении целевого льготного государственного кредита на получение высшего образования на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 11000 грн., с возвратом кредита, начиная с 2009 г по 2024 г. в размере 1/15 части от общей суммы кредита, с уплатой 3% -330 грн.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил университет, получил диплом (л.д. 21)_

Согласно п.3.3. ФИО2 обязан на протяжении 15 лет вернуть всю кредита предоставленного Учебным заведением и 3% годовых за использование кредита после окончания обучения, начиная с 12 месяца.

Однако начиная с 2010 ФИО2 кредит не погашает, проценты не платит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погасить кредит, однако данное уведомление ФИО2 оставлено без внимание (л.д.25)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма» (далее Постановление) со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Пункт 3 данного Постановления предусматривает, что деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имуществом и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Ст. 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон N 6-ФКЗ) закреплено, что 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании указанного Закона.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 10 Закона ФКЗ-6 государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приказа Министерство образованию, науки и молодежи от ДД.ММ.ГГГГ ;287 «О приведении учредительных документов учебных и научных заведений в соответствие с законодательством РФ и включении сведений в ЕГРЮЛ» в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ учредительные документы Республиканского высшего учебного заведения «Крымский инженерно-педагогический университет» приведены в соответствие с законодательством РФ. Изменено наименование учебного заведения на Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» (л.д. 31)

Согласно представления счетной палаты Республики Крым от июля 2015 № - Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» обязано провести претензионную работы по непогашенным кредитным обязательствам полученным за счет средств государственного бюджета (л.д. 23)

Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Затраты на обучение в Крымском инженерно-педагогическим государственном университете в размере 11000 грн. ФИО2 не возвращены.

Суд не соглашается с расчетом предоставленным истцом, учитывая требования ст. 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

По состоянию на день принятия решения, согласно официального курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года 11000 грн. соответствуют 26780,93 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом исковые требования истца о взыскании кредита (тело кредита) подлежит удовлетворению частично.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Учитывая, что правоотношения между сторонами возникли с 2005 года и продолжают действовать, учитывая законодательства РФ и Украины, а именно ст. 309 ГК РФ и поскольку обстоятельства, заявленные в качестве основания расторжения договора в настоящий момент не устранены, задолженность по кредиту на обучение не погашена, учитывая, что с момента предъявления иска в суд прошло более 1 месяца, что давало ответчику возможность погасить задолженность по кредиту, и учитывая защиту прав и интересов истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных истцом документов: графика платежей к договору, расчета задолженности указанного в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, проценты за пользование деньгами 3% годовых что составляет – 6843,72 руб. (11000 грн.х3%/365х 3089 дней просрочки) х 24,3463 (курс на ДД.ММ.ГГГГ гривны к рублю) ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на день принятия решения, согласно официального курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года 2810,99 грн. (3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) соответствуют 6843,72 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требования истца о взыскании пени.

Истцом предоставлен расчет пени согласно которого пеня им рассчитывается согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.2 (в случае отклонения получателя кредита от возвращения кредита и процентов за его использование Получатель кредита выплачивает учебному заведению пеню в размере двойной ставки национального банка Украины от невозвращенной в срок суммы).

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика пени в размере двойной ставки национального банка Украины, сумма по которой, по мнению истца, составляет с 2011 по 2018 г - 33554,64 руб., и с 2019-2024 г - 16720 руб., суд исходит из того, что ответственность сторон предусмотрена договором (договорная штрафная санкция). Однако при этом взыскание пени в размере двойной ставки национального банка Украины в настоящий момент является недопустимым, учитывая требования ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» а именно на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию применяются законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (то есть провести расчет пени по двойной ставке НБУ на территории РФ нельзя). Кроме того взыскание пени на будущее (период с 2019-2024 г.г.) не предусмотрено нормами материального права.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотрены ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2498 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены, таким образом государственная пошлины в сумме 2498 руб.. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении целевого льготного государственного кредита на получение высшего образования» заключенного между Крымским инженерно-педагогическим государственным университетом и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход республиканского бюджета с зачислением на расчетный счет Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» денежные средства, затраченные на обучение в размере 

- 26780,93 руб. (УФК по 

<

адрес> (ГБОУВО РК КИПУ л/с 20756Щ93690, р/с 

<

***> отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, БИЕ 0435510001, ОКТМО 35701000001, назначение платежа КБК 0000 0000 0000 0000 0130 возврат целевых льготных государственных кредитов за обучение ФИО), 

- проценты 3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6843,72 руб. (% кредита л/с 20756Щ93690, р/с 

<

***> отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, БИМК 0435510001, ОКТМО 3570 1000 001, назначение платежа КБК 00000 0000 0000 0000 0180 проценты кредита ФИО).

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» государственную пошлину в сумме 2498 руб...

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко