Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-7136/2017

Именем Российской Федерации

06.09.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 87 530 рублей, 2 825 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что 10.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль марки «Volvo», 

<

данные изъяты> с прицепом марки 

<

данные изъяты>, с регистрационными номерами 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 4.1 договора аренды, арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные повреждением транспортного средства.

В период нахождения у ответчика автомобиля он получил повреждения в виде вмятины и царапины на панелях, замятия правого нижнего угла прицепа.

Истец обратился к независимому оценщику, и согласно выводам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 70 530 рублей 03 копейки, за оценку истец оплатил 8 500 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило.

Истцом понесены расходы по оплате услуг государственной пошлины.

Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 87 530 рублей возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель истца уточнил ошибочно указанную цену иска, указав на то, что размер требуемых истцом убытков составляет 79030 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль марки «Volvo», 

<

данные изъяты>, с прицепом марки SCHMITS SKO 24/L-13,4FR, 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 4.1 договора аренды, арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные повреждением транспортного средства.

В период нахождения у ответчика транспортного средства оно получило повреждения выраженное в виде вмятины и царапин на панелях, замятия правого нижнего угла прицепа.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно выводам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 70 530 рублей 03 копейки, за оценку истец оплатил 8 500 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило.

Истцом понесены расходы по оплате услуг государственной пошлины.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Исходя из установленных судом условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора, и приведенных выше норм ГК РФ, а также принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79 030 рублей убытков.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 570 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» 79 030 рублей убытков, а также 2 570 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 11.09.2018.