Дело №2-34/2017(№ 2-613/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И., 

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием истцов-ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

ответчика-истца: ФИО8 и ее представителя адвоката Бойкачевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО3 в интересах н/л ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО10, ФИО9 ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, об определении порядка пользования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО3 в интересах н/л ФИО10 и ФИО11 обратились в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просят прекратить право пользования ФИО8 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу, поскольку спорная квартира приобретена ими у ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и за ними зарегистрировано право собственности по 1/5 доли за каждым.

Впоследствии ФИО8 обратилась со встречным иском к ФИО4, ФИО9, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, об определении порядка пользования. 

В судебном заседании истцы-ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик-истец ФИО8 и ее представитель Бойкачева Л.Н. с данным ходатайством согласны и также обратились с ходатайством о прекращении поданного ФИО8 встречного искового заявления.

Истцы-ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО3 в интересах н/л ФИО1 и ФИО2 не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО8 и прекращения производства по делу, в связи с ее отказом от иска. 

Обсудив данные ходатайства, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 9 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказы от исков принимаются судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов-ответчиков ФИО3 ФИО4, ФИО9, ФИО3 в интересах н/л ФИО1 и ФИО2 от иска к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Принять отказ ответчика-истца ФИО8 от иска к ФИО4, ФИО9, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО30 и ФИО29 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, об определении порядка пользования.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-34/2017(№2-613/2016) по иску ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО3 в интересах н/л ФИО1 и ФИО2 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО4, ФИО5 ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, об определении порядка пользования

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.