РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

К делу 

№2-477/2018

г. Славянск-на-Кубани

28 июня 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 и ответчиков: ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Арутюновой В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 10.07.2007 между ФИО4, ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита по программе «Приобретение готового жилья» на сумму 300 000 руб. на срок по 10.07.2027 под 12,25% годовых на приобретение в общую совместную собственность созаёмщиков объектов недвижимости: земельного участка, площадью 1500 кв.м и жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщики предоставили кредитору поручительство ФИО5, ФИО2, ФИО6, с которыми заключены договоры поручительства №№

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 10.07.2007, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиками всех обязательств по кредитному договору. При подписании договора на получение кредита ФИО4 и ФИО4 согласились с условиями предоставления кредитных средств Банком, однако за период действия договора, допускали просрочку выплаты денежных средств, что привело к образованию их задолженности перед Банком по состоянию на 14.08.2017 в общей сумме 172 354 руб. 24 коп., из которых: 158458 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 12538 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 1357 руб. 33 коп.. В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4647 руб. 08 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, изменив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 10.07.2007 по основному долгу в сумме 136144 руб. 29 коп. и государственную пошлину в сумме 4647 руб. 08 коп.. 

Ответчики: ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 признав уточненные исковые требования в полном объёме, не возражали против их удовлетворения судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчикам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 10.07.2007 между ФИО4, ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении кредита по программе «Приобретение готового жилья» на сумму 300 000 руб. на срок по 10.07.2027 под 12,25% годовых на приобретение в общую совместную собственность созаёмщиков объектов недвижимости: земельного участка, площадью 1500 кв.м и жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перечислив созаёмщикам денежные средства на счет 

<

номер>, банк выполнил свои обязательства перед ФИО4 и ФИО4. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщики предоставили кредитору поручительство ФИО5, ФИО2, ФИО6, с которыми заключены договоры поручительства №№

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 10.07.2007, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиками всех обязательств по кредитному договору. Согласно справке о задолженностях заемщиков по состоянию на 28.06.2018 просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 10.07.2007 составляет 136144 руб. 29 коп.. В связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о переоформлении документов, подтверждающих наличие лицензии, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Сбербанк России». 

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 136 144 руб. 29 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 4647 руб. 08 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 136 144 руб. 29 коп. и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 4647 руб. 08 коп. - а всего 140 791 (сто сорок тысяч семьсот девяносто один) руб. 37 коп.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья 

Согласовано: