№5-___/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Усатова С.Ю., 

с участием ФИО3,

инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>.

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2019 года в 16:45 по адресу: 

<

...> в г. Екатеринбурге ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно: управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № не выполнил требование остановиться, пытался скрыться. 

ФИО3 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что с нарушением согласен, больше такого не повториться. Он действительно видел, что за ним едут патрульные автомобили ДПС ГИБДД. Водительского удостоверения у него не было, о чем он говорил инспектору.

Инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 суду пояснил, что Попова пытались остановить в связи с преследованием автомобиля под его управлением на патрульных автомобилях, на которых были включены световые и звуковые сигналы посредством громкой связи, однако тот не останавливался, после он просил Попова предъявить водительское удостоверение, однако тот сказал, что у него его нет. До составления протокола ему стало известно, что у Попова нет водительского удостоверения. 

Заслушав ФИО3, инспектора, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным. 

Согласно п. 2,5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона "О полиции") на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66АА№ 2323654 от 01.01.2019;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, в котором указано, что 01.01.2019 на патрульном автомобиле он преследовал автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, так как на их требования остановиться тот не остановился и пытался скрыться, доехав до ул. Симферопольская, 16 был обнаружен данный автомобиль, водитель которого стал убегать, на требования остановится не реагировал, в связи с чем он стал того преследовать, после того как догнал то задержал данного водителя, которым оказался ФИО3;

- оперативного дежурного ОП № 12 УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО2 от 01.01.2019.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на отказ Попова предъявить документы, так как в судебном заседании судом установлено, что Попов на 01.01.2019 не имел водительского удостоверения, что также подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание факта совершения административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) УИН 18810466190092001477 ИНН 

<

***> КПП 667101001 р/с 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 65701000.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья