О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года Судья 

<

адрес> Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является автодорога М5 «Урал» 1118 км+800м, что относится к Сергиевскому районному суду 

<

адрес>.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Сергиевскому районному суду 

<

адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, передать для рассмотрения по подведомственности в Сергиевский районный суд 

<

адрес> (446540, 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток. 

Судья: Е.В. Грибова