Гражданское дело № 2-10/2024 (№ 2-707/2023)

УИД: 61RS0059-01-2023-000747-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

законного представителя ответчика А.А. – ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенного судом в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к наследственному имуществу должника В.А., А.А. в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника В.А., А.А. в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа, о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что В.А. заключил(а) с ООО «Турбозайм» договор займа № от 2.03.2022, согласно которому ему (ей) предоставлен займ в размере 5 000,00 рублей сроком возврата до 21.03.2022г. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации).

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 9.09.2023 № (№ в акте 219).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований), задолженность должника составляет 10 900,00 рублей, из которых: 5 000,00 рублей - основной долг; 5 900,00 рублей - проценты за пользование займом; 0 рублей - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч.2 ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, на основании п.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ст.486, п.3 ст.1175 ГК РФ, ст.ст.22,24, 131,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего В.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, в размере 10 900,00 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего В.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, сумму государственной пошлины в размере 436,00 рублей.

Определением суда от 15.12.2023 года (л.д.65-68) соответчиком по настоящему делу был привлечен наследник В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, А.А. в лице законного представителя ФИО1.

Истец ООО «ЦФК», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в ходатайстве от 17.11.2023 (л.д.56) просили рассмотреть исковое заявление без участия представителя ООО «ЦФК». 

В судебном заседании законный представитель ответчика А.А. – ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный судом в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Положениями части 11 названной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с 1.07.2014 требований закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с 14.11.2014 начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2.03.2022 года между ООО «Турбозайм» и В.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составляет 5 000,00 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – возврат займа должен быть осуществлен в срок до 21.03.2022, процентная ставка по договору составляет 365% годовых (л.д.5-11).

29.08.2013 сведения об ООО МКК «Турбозайм» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В этой связи суд приходит к выводу, что договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 151-ФЗ, Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа В.А. задолженность по займу не погасила, в результате чего образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено наследственным делом № от 6.07.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, в случае смерти гражданина, его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.52-55), наследником В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын А.А. в лице законного представителя ФИО1 и принял наследство по закону, оставшееся после умершей его матери В.А.

10.11.2022 ответчик А.А. получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений, по их применению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет ответчик А.А. в лице законного представителя ФИО1

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества входит: 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и права на денежные средства.

Судом установлено, что, согласно Договора уступки прав требования (цессии) от 9.09.2023 № ТЗ-ЦФК, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» (л.д.12-20), истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. 

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что, в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным Договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования. Приложение №1 к настоящему Договору подписано 9.09.2023, то есть датой перехода прав требований следует считать, именно, эту дату.

Из Приложения №1 к настоящему Договору следует, что задолженность должника составляет 10 900.00 рублей, из которых: основной долг 5 000,00 рублей, проценты за пользование займом 5 900,00 рублей.

В соответствии с пунктом 13 договора займа, В.А. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (л.д.7об.).

Представителем ответчика в судебном заседании указано на то, что истцом ООО «ЦФК» денежные средства на счет клиента В.А. не производились.

Согласно ответа Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 12.09.2023 №, была проведена операция 2.03.2022 по карте № с выдачей 5 000,00 рублей (л.д.24).

Вместе с тем, судом установлено, что выдача денежных средств в размере 5 000,00 рублей клиенту В.А. Акционерным обществом «Тинькофф Банк» не подтверждается.

Из ответа на запрос суда от 5.02.2024 № следует, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» (универсальная лицензия Банка России №) в ответ на запрос суда № 2-10/2024 (№ 2-707/2023) от 24.01.2024 сообщает следующее: за период со 2.03.2022г. по счетам клиента В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., указанной операции на сумму 5 000,00 рублей не производилось, в виду чего информация не может быть предоставлена.

Таким образом, в материалы дела доказательства факта передачи либо зачисления денежных средств на счет В.А. не представлено. 

Кроме того, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона.

Таким образом, изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в часть 1 статьи 12, статью 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с 28.01.2019 года введены ограничения по кругу лиц на стороне цессионария.

Поскольку договор потребительского займа между ООО МКК «Турбозайм» и В.А. был заключен 2.03.2022, и в последующем право требования кредитора перешло к истцу ООО «ЦФК», к спорным правоотношениям подлежит применению часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) (л.д.57-59), основным видом деятельности ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН №) являются: в качестве основного вида деятельности - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91), в качестве дополнительного - деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), данные сведения внесены в ЕГРЮЛ 07.06.2023 (л.д. 20-22).

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено сведений о том, что ООО «ЦФК» по состоянию на дату уступку прав требований по спорному договору займа (9.09.2023) являлось юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; в каких-либо соответствующих реестрах, опубликованных на сайте Банка России (https://cbr.ru/), истец по состоянию на 9.02.2024 не состоит.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что уступка прав требований по договору займа №, состоявшаяся 9.09.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ЦФК», осуществлена последним в нарушение требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО «ЦФК» не является специальным субъектом, которому может быть уступлено право требования долга по спорному кредитному договору.

Таким образом, ООО «ЦФК» не вправе требовать от наследников В.А. исполнения обязательств по указанному договору займа, и соответственно, судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и приведенных положений закона правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЦФК» не имеется.

Оснований для принятия отказа ООО «ЦФК» от иска, в случае отсутствия наследников и имущества, принадлежащего должнику, суд не усматривает, поскольку отказ от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Вместе с тем заявленный ООО «ЦФК» в тексте искового заявления отказ от иска вышеприведенным требованиям не отвечает, в связи, с чем основания для его принятия и прекращения производства по делу у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к наследственному имуществу должника В.А., А.А. в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа, о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.