дело № 2а-4541/20

50RS0048-01-2020-006029-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Борисовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4541/20 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 и просит суд об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что года судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство № 545136/18/50061-СД, в состав которого входит 80 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ГКУ «АМПП» и УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 375 000 руб. В установленный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств 5-дневный срок для добровольного исполнения, требования должником не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, сводное исполнительное производство не окончено. Таким образом, административный истец считает, что имеются все основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 150 КАС РФ. 

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. 15, 15.1 части 1 статьи 64).

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно статье 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Московской области ФИО1 на основании постановлений ГКУ АМПП и УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2, возбуждено 80 исполнительных производств, предметом которых являлся административный штраф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Московской области ФИО1 от 09.06.2020 г. вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен № 545136/18/50061-СД. 

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено. 

В настоящее время остаток общей суммы задолженности, в рамках сводного исполнительного производства № 545136/18/50061-СД составляет 375 000 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд, исходя из ст. ст. 67, 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение административным ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты штрафов за нарушения Правил дорожного движения РФ, законные требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены ФИО2 до настоящего времени, задолженность по сводному исполнительному производству № 545136/18/50061-СД не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству № 545136/18/50061-СД.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству № 545136/18/50061-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 22 сентября 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова