Дело № 2-2024/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002228-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И., 

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

06 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее-ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор 

<

номер>, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 548684,00 руб.; факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты; ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность; ПАО «МТС-Банк» 

<

дата> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>; в нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены; задолженность, образовавшаяся с 

<

дата> по 

<

дата> (дата уступки права (требования) составляет 508000,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 479157,34 руб.; сумма задолженности по процентам - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 28843,01 руб.; взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору 

<

номер>, образовавшуюся по состоянию на 

<

дата> в размере 508000,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8281,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направила в суд представителей, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «МТС-Банк» о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 12).

<

дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 548684 руб. на срок до 

<

дата> под 12,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, путем внесения 60 ежемесячных платежей каждое 27 число месяца в размере 12343,0 руб. (л.д. 10-17,46,47).

Указанный договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем ввода кода, сообщенного кредитором заемщику по SMS на принадлежащий ответчику номер телефона и введенного в функционале сайта кредитора. При этом названный договор заключен с использованием личных данных ФИО1, содержащихся в документе, удостоверяющем ее личность - паспорте гражданина Российской Федерации.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается справкой о заключении кредита, отчетом о задолженности (л.д.18-19, 46).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и в неполном размере, после 

<

дата> платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 508000,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 479157,34 руб.; сумма задолженности по процентам - 28843,01 руб.; что подтверждается отчетом о задолженности (л.д. 18).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

<

дата> на основании договора об уступке прав 

<

номер> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» «права (требования) по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д.20-21).

Истец 

<

дата> уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 8).

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, поскольку ответчик обязательство по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, а также учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств своевременного исполнения обязательств, к истцу в установленном законом порядке перешли права (требования) по кредитному договору, требования истца к ответчику по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 508000,35 руб., в том числе: сумма основного долга –479157,34 руб., проценты – 28843,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому, суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819, ст.ст.301, 363 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8281 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 508000,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 479157,34 руб., проценты – 28843,01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8281,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2024/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.