КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., 

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1,,

представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя истца - Пурас А,В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо - Правительство Севастополя, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит:

- признать за ФИО1 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что как установлено решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем, ФИО1, вышеуказанные приходятся племянником и сестрой, соответственно. Факт того, что истец и ФИО4 являются братом и сестрой, подтверждается свидетельствами о рождении, согласно которым матерью обоих является ФИО5. Обстоятельства смены фамилии 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> отражены в выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан в браке. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковыми заявлениями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с требованиями обязать последних включить в реестр собственности города Севастополя квартиру № дома 

<

адрес> (далее - «Квартира»). Решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО4 были удовлетворены. Апелляционным определением Севастопольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение было оставлено без изменений. В ходе разбирательства, судом установлены следующие обстоятельства: на основании ордера на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ее сын ФИО3 вселились в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.из выписки из домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. из ответа ГУПС «БТИ» усматривается, что с собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. из реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следует, что указанная квартира не зарегистрирована, что подтверждается сведениями и ГУП "БТИ". Также, в своем решении суд резюмировав указал, что ФИО4 занимает спорное жилое помещение на законных основаниях и ее право на проживание в спорной квартире никем не оспаривалось, а исходя из возникших правоотношений, к спорному жилому помещению подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. Учитывая изложенное можно сделать вывод, что вышеуказанные действия были направлены на приватизацию квартиры. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующим свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, истец является единственным законным наследником указанных лиц. Истец обратился к нотариусу города Севастополя ФИО6 с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры и племянника. На что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был получен ответ, в котором в заявленных требованиях было отказано. В связи с вышеизложенным с целью защиты своих прав и законным интересов истец обратился в суд.

Истец и его представители, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил суду возражение

Заслушав пояснения истца и его представителей, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство..

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем, ФИО1 А,А. вышеуказанные приходятся племянником и сестрой, соответственно. Факт того, что истец и ФИО4 являются братом и сестрой, подтверждается свидетельствами о рождении, согласно которым матерью обоих является ФИО5. Обстоятельства смены фамилии «Чурсина» на Ефанова» отражены в выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан в браке. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании незаконным решения об отказе во включении квартиры в реестр собственности г. Севастополя

Решением постановлено:

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя включить в реестр собственности города Севастополя квартиру 

<

адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения. 

Апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не предоставлены нотариусу документы, бесспорно подтверждающие родство истца с наследодателями, также не представлены документы об отсутствии наследников других очередей.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1158-О).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Решения нотариусом об отказе в выдаче свидетельства не принималось. Иным наследником 1-ой очереди – ответчиком ФИО9 право истца не оспаривается. Следовательно, у истца отсутствует нарушенное либо оспоренное ответчиком право, обращение с настоящим иском в суд явилось преждевременным.

Учитывая, что задачами гражданского судопроизводства являются, в частности, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком, иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>