Дело № 12-115/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ. заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора при управлении транспортным средством. С постановлением по делу об административном правонарушении заявитель не согласен, так как факт совершения заявителем административного правонарушении сотрудниками ГИБДД доказан не был. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные доводам жалобы пояснения.

Представитель ПДПС ГИБДД в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представлена справка о нахождении в очередном отпуске, ходатайства о переносе срока рассмотрения жалобы не заявлено. 

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:

Исходя из даты получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении 25.04.17г. и поступления жалобы в суд 05.05.17г. заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно обстоятельств дела об административном правонарушении изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01-35 часов на 

<

адрес>- 38 водитель ФИО1 управляя автомашиной, проехал на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Должностным лицом дана надлежащая оценка обстоятельствам и доказательствам совершенного заявителем административного правонарушения, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств совершенного заявителем административного правонарушения не усматривается.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что сотрудниками ГИБДД не доказан факт совершения заявителем административного правонарушении, так как протокол об административном правонарушении составленный надлежащим образом является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Заявителем в обоснование доводов жалобы не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих то обстоятельство, что имел место факт совершения административного правонарушения. 

На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении жалобы судом не установлено неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения. 

Наказание назначено заявителю с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не могут повлиять на квалификацию совершенного заявителем административного правонарушения. 

Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ГИБДД о привлечении заявителя к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ- оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения. 

Судья (подпись) Е.В. Надежкин 

Копия верна

Подлинник находится в деле № в 

<

адрес>ом суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь