П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 6 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * под стражей не содержащегося, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

<

дата> в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Так, ФИО1, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в городе Комсомольск-на-Амуре повестки о необходимости явиться в отдел военного комиссариата по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных на то оснований для освобождения от этой службы. ФИО1, получив 

<

дата> повестку о явке в военный комиссариат 

<

дата> к 9 час. 00 мин., не прибыл в назначенное время; получив 

<

дата> повестку о явке в военный комиссариат 

<

дата> с 9 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин, не прибыл в назначенное время. 

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента пресечения его действий - обращения с явкой с повинной о совершенном им преступлении 

<

дата> в 

<

адрес>.

Копия обвинительного заключения подсудимому была вручена 

<

дата>.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно: в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, признал в полном объеме. От подсудимого ФИО1, его защитника Ливицкого А.В., поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в настоящее время готов и желает служить в рядах вооруженных сил РФ, готов в любое время явиться в военный комиссариат для призыва, ранее не уклонялся от явки в комиссариат. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Просит учесть семейное положение, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же матери, нуждающейся в его заботе и уходе. 

Защитник Ливицкий А.В., представляющий интересы подсудимого ФИО1, кроме того пояснил, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал признательные показания, в настоящее время имеет желание пойти служить в ряды Российской Армии.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 добровольно явился с повинной, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, суд учитывает и обстоятельства его семейного положения, а так же то, что в настоящее время он желает пройти службу в Российской Армии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления единственно возможным в его ситуации способом - путем добровольной дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им умышленного преступления. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным. 

Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешки повесток ХГК № (вручена ФИО1 

<

дата>), ХГК № (вручена ФИО1 

<

дата>), хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь примечанием к ст. 307 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: корешки повесток ХГК № (вручена ФИО1 

<

дата>), ХГК № (вручена ФИО1 

<

дата>), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов