РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14ноября 2018г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Жилищному управлению администрации г.Астрахани, администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования, установлении факта, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации г.Астрахани, администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования, установлении факта, возложении обязанности.

В обоснование иска истцы указали, что проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: г.

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., и полагают, что приобрели право пользования указанными жилыми помещениями. 

Указанная квартира предоставлена ФИО3 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи из 4 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 

Наниматель указанного жилого помещения ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ истцам было отказано в приватизации указанного жилого помещения, поскольку имеются разночтения в указании в ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. имени нанимателя «Вячислав» вместо «Вячеслав».

В связи с изложенным, истцы просили: установить факт принадлежности ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, признать за истцами право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань» заключить с ФИО1 договор социального найма указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения требований истцов не заявил.

Представитель ответчика - администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, также в спорном жилом помещении не проживает ФИО2 Кроме того, ФИО6 пояснила, что истец ФИО1 постоянно проживает в спорном жилом помещении. 

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцы и третье лицо ФИО6 состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой квартиросъемщика. 

Указанная квартира предоставлена ФИО3 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи из 4 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 

Наниматель указанного жилого помещения ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Письмом Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам было отказано в приватизации указанного жилого помещения, поскольку имеются разночтения в указании в ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. имени нанимателя «Вячислав» вместо «Вячеслав». При этом суд принимает во внимание, что именно ФИО3 состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой квартиросъемщика, таким образом, суд приходит к выводу, о принадлежности ордера на жилое помещение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.

Как следует из пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО6, рапорта УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении проживает ФИО1, ФИО6 и ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении с декабря ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности МО «Город Астрахань» находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 постоянно проживает в спорном жилом помещении, и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, ранее приобрел право пользования указанными жилыми помещениями, суд также полагает что доказательств утраты ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не установлено, в связи с чем суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ФИО1, ФИО2 к Жилищному управлению администрации г.Астрахани, администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования, установлении факта, возложении обязанности удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> общая площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и обязать Жилищное управление администрации г.Астрахани заключить договор социального найма на указанное жилое помещение с ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.11.2018г. 

Судья А.А. Аршба