Дело № 2-2-193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Федорова А.Л., предоставившего удостоверение 

<

№> выданное 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и ордер № 676 от 29 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 у. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с 10 июня 2014 года зарегистрирован ответчик ФИО2 у., который с июня 2015 года в ней не проживает, поскольку выехал из г. Покачи в неизвестном направлении, забрав свои личные вещи. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в жилом помещении, хотя не является членом его семьи. С ответчиком также отсутствуют договорные отношения о пользовании квартирой. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу распорядится квартирой, в связи с чем руководствуясь ст.ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ФИО2 у. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, настаивал. 

Ответчик ФИО2 у. о месте, дате и времени судебного разбирательства не извещен, поскольку ни по месту регистрации, ни по месту пребывания не проживает, его место жительства не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

Определением суда от 28 ноября 2017 года ответчику в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель из числа адвокатов филиала №15 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Представитель ответчиков – адвокат Федоров А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли у каждого являются истец ФИО1 и 

<

ФИО>5, о чем сделана запись о регистрации 

<

№>.

Согласно справке о зарегистрированных гражданах от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданной 

<

данные изъяты> по адресу: город Покачи, 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2 у. (л.д.12).

Данные сведения так же подтверждаются информацией предоставленной МП №3 ОВМ МО МВД Росии «Нижневартовский», при этом ответчик ФИО2 у. имеет регистрацию по месту пребывания с 17.12.2015г. по 15.12.2017г. по адресу: г. Покачи, 

<

адрес> (л.д.23). 

По сведениям, предоставленным ГУ – ОПФ России по ХМАО-Югре в отношении ответчика в течение последних пяти лет страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование не начислялись. Аналогичные сведения предоставлены МИФНС России №5 по ХМАО-Югре (л.д.29,34).

Исходя из рапорта участкового уполномоченного ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» ответчик ФИО2 у. на протяжении длительного периода времени по месту регистрации не проживает, его место жительство не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из пояснений истца ФИО1, ответчик не является его родственником.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с точки зрения их относимости и допустимости (ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 у. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, имеются. Судом установлено, что ответчик с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца никогда не являлся, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Сам по себе факт регистрации не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение, и носит лишь административно-уведомительный характер. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, не представлено. Какие-либо договорные отношения между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением отсутствуют. 

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ФИО2 у. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 у. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 у. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 у. в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина