Дело № 2-856/19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 50000 рублей сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 27,90% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №. 

В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом 03.07.2018 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком данное требование истца не исполнено.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 100568,78 рублей, из них: 47460,03 рублей просроченный основной долг; 33479,45 рублей проценты; 19629,30 рублей проценты на просроченный ОД.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000568,78 рублей из них: 47460,03 рублей просроченный основной долг; 33479,45 рублей проценты; 19629,30 рублей проценты на просроченный ОД; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211,38 рублей, а также проценты в размере 27,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании № на сумму 50000 рублей под 27,90 % годовых сроком на 1826 дней.

Договор состоит из заявления на получение потребительского кредита, соглашения о потребительском кредитовании Условий договора о предоставлении кредитов, графика платежей и тарифов по потребительским кредитам.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 50000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями договора следует, что ответчик обязался ежемесячно уплачивать основную сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик, нарушая установленные кредитным договором условия по погашению кредита, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 100568,78 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и включает в себя задолженность: 47460,03 рублей просроченный основной долг; 33479,45 рублей проценты; 19629,30 рублей проценты на просроченный основной долг.

30 июня 2015 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

03 июля 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита в размере 129122,85 рублей, которое ответчиком проигнорировано. Доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100568,78 рублей, процентов по кредитному договору в размере 27,90 процентов годовых с 13.03.2019 по день вынесения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3211,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100568,78 рублей, проценты по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90 процентов годовых с 13.03.2019 по день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлину в размере 3211,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: З.Н.Замалетдинова