дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что 23.11.2018г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с заёмщиком ФИО2 на сумму 591 366,00 рублей «Потребительский кредит», на срок по 23.11.2023г. под 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл заёмщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и 23.11.2018г. выдал заёмщику кредит путём зачисления на счёт (п.17 кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 16.09.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 683097,86 рублей, из которых: 591366 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 81252,61 руб. – задолженность по просроченным процентам; 10479,25 руб. – неустойка.

13.08.2019г. в адрес заёмщика со стороны Банка было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложение о расторжении кредитного договора, посредством партионной почты с присвоением идентификатора, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, а также ст.ст.3, 4, 24 32, 34, 35, 38, 40, 88 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2018г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018г. по состоянию на ... в размере 683 097,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 591366 рублей, задолженности по просроченным процентам 81252,61 рублей, неустойки 10479,25 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10030,98 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с направлением копии решения суда, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом посредством смс-оповещения, на которое дал свое согласие, возражения относительно заявленных к нему требований суду не представил, взыскиваемую истцом сумму не оспорил. 

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что ... ОАО Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заёмщик ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику денежные средства (потребительский кредит) в сумме 591 366,00 рублей (потребительский кредит), под 16,90% годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл заёмщику банковский вклад и зачислил заёмщику кредит путём зачисления на счёт в указанной сумме.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий кредитования), о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, по состоянию на 16.09.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.11.2018г. составляет 683 097 рублей 86 копеек, из которых: 591 366,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 81 252,61 рублей – задолженность по просроченным процентам; 10 479,25 рублей – неустойка. 

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор. 

Банк направлял заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора в судебном порядке, однако требование исполнено не было (требование от ...). Указанное требование было направлено в адрес ответчика (почтовый идентификатор 39492029529952), однако по причинам зависящим от адресата не было им получено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты заёмщиком ФИО2 суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 23.11.2018г, из чего усматривается, что заёмщиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего указанная задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором. 

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 23.11.2018г., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. 

Несвоевременная оплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора ФИО2 в соответствии с условиями договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом заемщика. Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10 030,98 рублей (платежное поручение № от ...), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2018г по состоянию на ... в размере 683 097 (шестьсот восемьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 86 копеек, из которых: 591 366,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 81 252,61 рублей – задолженность по просроченным процентам; 10 479,25 рублей – неустойка. 

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 030 (десять тысяч тридцать) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В.Колобкова