Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

14 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Шадринский районный суд Курганской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»). Истец указал, что 28 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере 72 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 18,5 % годовых, путем внесения равных (аннуитентных) платежей по установленному графику не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с мая 2016 года. Денежные средства в сумме 72000 рублей перечислены на счет ответчика, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, но до настоящего времени ФИО1 требования банка о погашении образовавшейся задолженности не исполнила, своими действиями существенно нарушила условия договора. Договором предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств в срок: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, существенно нарушил условия кредитного договора, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ФИО1 по кредитному договору на 30 июня 2017 года составила 76077 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 66867 рублей 56 копеек, просроченные проценты за кредит - 8285 рублей 73 копейки, задолженность по неустойке - 923 рубля 98 копеек. Банк просил досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 76077 рублей 27 копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Пояснила, что между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор, в соответствии с которым она получила кредит в сумме 72000 рублей. Обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом, но нарушила принятые на себя обязательства, поскольку у нее возникли материальные затруднения. С ноября 2016 года выплачивать денежные средства банку перестала. Обращалась к заемщику с просьбой о реструктуризации долга, но ей было отказано. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе письменное заявление ФИО1 о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 72000 рублей 00 копеек на 60 месяцев на условиях ежемесячного внесения аннуитентных платежей, которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых (копия Индивидуальных условий л.д. ..., копия графика платежей - л.д. ...).

Указанный кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия кредитования) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком (Приложение № к Договору) не позднее 60 месяцев с даты его фактического предоставления уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

Банком условия кредитного договора выполнены, 28 апреля 2016 года денежные средства в сумме 72000 рублей перечислены на счёт ФИО1 (мемориальный ордер л.д. ..., выписка по счету л.д. ..., распорядительная надписью банка о зачислении денежных средств л.д. ...).

Из выписки по счету ФИО1 за период с 28 апреля 2016 года по 23 ноября 2017 года усматривается, что ФИО1 с сентября 2016 года допускала просрочки платежа, а после ноября 2016 года платежи по кредиту вносить перестала (л.д. ...). То есть, допустила нарушение взятых на себя обязательств.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заёмщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования, а также условий предоставления и возврата кредита Заемщик ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре (п. 14).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности. 30 мая 2017 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и указан срок для погашения задолженности перед банком - не позднее 29.06.2017 года (л.д. ...).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность заёмщика перед банком составляет 76077 рублей 27 коп., из которых задолженность по неустойке - 923 рубля 98 коп., просроченные проценты за кредит - 8285 рублей 73 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 66867 рублей 56 коп.

Представленный расчет судом проверен, арифметически верен и принимается.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положения ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 76077 (семьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 32 копейки, всего взыскать 78559 (семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья: Журавлева Н.Ю.