Дело № 2-2836/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003680-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вельмина И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 27.07.2015г. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 ФИО6. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 172 500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27, 554 процентов годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму 2 % от суммы основного долга и проценты начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно). ФИО2 с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, 25.04.2019г. Банк в адрес ответчика направил требование № № о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на 04.09.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 70 523, 91 руб., из них: основной долг – 48 646, 89 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 760, 27 руб., пени в размере 14 116, 75 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 27.07.2015г. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 172 500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27, 554 процентов годовых. (л.д. 19-22). 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму 2 % от суммы основного долга и проценты начисленные на остаток задолженности. 

Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно). ФИО2 с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2019 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 70 523, 91 рублей, из них: сумма основного долга – 48 646, 89 рублей; проценты за пользование кредитом – 7 760, 27 рублей; пени – 14 116, 75 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей банком в адрес ФИО1 ФИО9 направлено требование№ № от 25.04.2019 года о досрочном погашении долга по кредитному договору (л.д. 27), что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 25.04.2019 года (л.д. 28). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный расчет задолженности (л.д. 14-18) суд находит арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, и в соответствии с условиями договора, указанные выше суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат взысканию с заемщика ФИО1 ФИО10

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 ФИО11 был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

ФИО1 ФИО12 в указанный срок задолженность перед Банком не погасил. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей, то подтверждается платежным поручением № № от 17.09.2019г. (л.д. 10). 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 2 316 рублей. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2015г. по состоянию на 04.09.2019г. в размере 70 523, 91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 27.07.2015г. с 04.09.2019г. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019г. 

Судья Вельмина И.Н.