№ 1-316/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 сентября 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО1, 

с участием гособвинителя – ст. помощника 

прокурора Красноармейского района г. Волгограда Т.А.Авдеевой, 

подсудимой ФИО12ФИО4,

защитника - адвоката Д.С.Василенко,

представившего ордер № от 24.07.2019 г. и удостоверение №,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 ФИО14 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 г., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4 ФИО15 находясь по адресу: ул. 

<

адрес>, где, с разрешения Потерпевший №1, пользовалась ее сотовым телефоном марки «Huawei», заведомо зная о том, что к абонентскому номеру № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, используемому в указанном сотовом телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и смс-сообщение с абонентского номера «900», где был указан остаток денежных средств на счете №, открытом на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 ФИО16 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в 13 часов 43 минуты того же дня ФИО4 ФИО17 находясь по адресу: ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без ведома собственника банковского счета, используя услугу «Мобильный банк» в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом: № а затем подтвердила операцию запрашиваемым кодом, тем самым осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на абонентский номер № прикрепленный к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3, в сумме 6 000 рублей. Далее, примерно в 16 часов 00 минут того же дня ФИО2 вместе со свидетелем ФИО8 направилась в банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, не зная о преступных намерениях ФИО4 ФИО18 по указанию последней, используя находящуюся у него в пользовании банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, через вышеуказанный банкомат, осуществил операцию по выдаче денежных средств в сумме 5 900 рублей, которые передал ФИО4 ФИО19 а 100 рублей остались не обналиченными на банковской карте. Таким образом ФИО4 ФИО20 тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО46., со счета №, открытого на имя ФИО45 и впоследствии распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО4 ФИО23 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по ее обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО4 ФИО24 в судебном заседании заявила о полном признании своей вины и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая ФИО4 ФИО25. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4 ФИО26 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (л.д.155) выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО4 ФИО27 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимой ФИО4 ФИО28 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 ФИО29 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 ФИО30 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО4 ФИО31. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 ФИО32 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО4 ФИО33 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 ФИО34., суд признает 

<

данные изъяты>, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 ФИО35., судом не установлено, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 ФИО36. суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, судимостей не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО4 ФИО37 возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в пределах санкции вмененной ей статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимой ФИО4 ФИО38 таких видов дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение этого преступления в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 ФИО40, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО4 ФИО41 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО42 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

банковскую карту на имя ФИО44, переданную в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательство по ее хранению;

банковскую карту на имя ФИО3, переданную в ходе предварительного следствия ФИО3 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательство по ее хранению;

отчет по счету карты, историю операций, скриншоты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>